请将诗歌引入正路

郭应忠

       综观当前的诗歌，到处都充斥着所谓后朦胧的乱象；有所谓的反现实主义，超心灵，退颓厌世等玄学学派相继登场，以新潮自居，讲求异化文字技巧和新形式主义，脱离了诗歌既是诗也是歌的特点，没有了节奏和韵律感这一诗的重要特征。即用脱离大众诗化语言的词藻，异化的标题来渲泄内心的自我，与现实生活脱节，与诗歌所追求的真善美，风格多样性，注重生命的意义越走越远。
        一些退颓沒落的，标题低俗，内容低下的所谓超心灵写作，如《假如我......死去》这一类诗歌，毫无任何价值可言，但偏偏被某些诗刊和诗歌网敬为座上宾，追猎奇效果，并被推荐。这是诗歌界的悲哀，诗歌指向性严重偏离。而喜闻乐见，大众可读，积极向上，弘扬文化精神的作品却被打入冷宫。这样的诗坛寒气袭人，不是疯子的，如误入岐途，都有可能变成“疯子写作派”，成为诗歌的抑郁者。
   诗是歌者，是时代的歌者，在改革开放年代，已为诗歌振兴提供了良好平台，这应是自由，繁华，白花齐放的春天。那些所谓的玄学学派，那些庸俗，低下的，不接地气的诗歌，必将被历史无情打入冷宫。

汤胜林

郭应忠 发表于 2013-11-29 17:44
诗歌有美与丑之分,自由也无绝对,原则必须分明.就象上树,爬得是活树还是枯萎之树,差别不一.

中国曾经被“大一统”惯了，还是自由可贵！

汤胜林

自由时代，多种探索并存，关键看谁先上树。

李太伯

诗歌陷入争奇的泥淖中去了，也违背了诗歌的本质在写作

一休

百花争鸣才是春

林下清风

多一个清醒的人，就多一份希望，支持楼主。。

郭应忠

汤胜林 发表于 2013-11-29 16:54
自由时代，多种探索并存，关键看谁先上树。

诗歌有美与丑之分,自由也无绝对,原则必须分明.就象上树,爬得是活树还是枯萎之树,差别不一.

郭应忠

林下清风 发表于 2013-11-29 15:44
多一个清醒的人，就多一份希望，支持楼主。。

谢谢关注,真理越辨越明.

郭应忠

一休 发表于 2013-11-29 15:40
百花争鸣才是春

支持.

郭应忠

不识庐山真面目,只缘身在此山中.谢关注.

一休

郭应忠 发表于 2013-11-29 17:46
支持.

但是确实诗歌是一种精神，他要给在黑暗中行走的人一点光亮！