中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 南山匹夫
打印 上一主题 下一主题

民主公正的招唤 ____漫谈网络诗赛的前景

[复制链接]
11#
发表于 2013-12-26 23:16 | 只看该作者
诗躲不开功利,躲不开人,但我想这个举措本来是好的,也应该坚持下去。
完善荐选,好的诗是有的,而且评荐是很重要的因素,每个评诗人都有自己的标准,更何况有自己的私心,可以扩大“评委”的数量和类别、渠道,可以不只在流派网,也可以在兄弟网站,更可以在博客,让更多的眼睛来看,让更多的人来选,流程放慢。
鄙薄地认为以题材来遴选好诗本身就不是健全的举措,这只能选出好的技巧,好的“情感”,也许无法看到更多好诗人好诗歌,无法看到更博大宽阔的情怀和那些低音,可以摆脱“同题诗赛”那种模式,既然是网络诗赛,就要欢迎各种语言,欢迎各类诗歌,也不能仅仅用题材限定,这个可以通过一系列来代替:比如把评诗也带进环节,让参赛者来评诗以看水平;比如扩大题材,不是写一幅画或一组图,而是写更宽泛的概念。
网络诗赛有很多参与其中,这里面不同的价值观,对诗的认同也不一样,更不用技巧和程度,可以分设年龄、分设群组(流派网有如此众多的群组,为何不能参加进网络诗赛的环节来呢)进行多重环节的考核。


网络诗赛是好的,一纸空话,只希望网络诗赛越办越好,人微言轻,但我相信好东西更需要完善!这会是所有人的心声!
祝福流派网、网络诗赛!祝福流派网的各位老师!
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2013-12-27 08:43 | 只看该作者
其实无论如何做,都会有不同的声音。有些东西是不能杜绝的话,那么,只能让它存在。
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2013-12-27 09:20 | 只看该作者
没什么可说的
回复

使用道具 举报

14#
发表于 2013-12-27 09:33 | 只看该作者
一个国家尚有诸多问题,何况一个诗赛。 治理和成本是相辅相成的。

太累,就躲,就惰。    花大力气办大事情,还是花小力气办还可以的事情。
焉知祸福?网络诗歌 盛极必衰,我们终会厌烦这种粗制滥造,人情作祟。
————纸媒和网媒 有机结合,是终途。
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2013-12-27 09:35 | 只看该作者
有的读者说某首诗好,是这首诗打动了这位读者。人的经历不同品味各异,对某首诗的看法就不一样。诗赛投票选举的结果,就是大多数人都说这首诗好,也就是说这首诗得到了大多数人的认可。选出30首后最后还由专家把关,从这30首选出有次序的前6名。我们不迷信专家,但专家毕竟比我们经的多,见的广,人家是吃“诗”这碗饭的,而我们大多数人是业余的诗爱者,专家的终选具有权威性。就是30首诗中有不太好的诗也被专家选掉了。我认为这样的诗赛是可行的,就是周转太快了。当然需要我们不断完善,才能成为品牌。
南山诗友对诗赛的关注很重要,作为总当初选评委的我表示敬重。{:soso_e179:}{:soso_e160:}
回复

使用道具 举报

16#
发表于 2013-12-27 09:57 | 只看该作者
非常感谢您的建议和意见{:soso_e183:}
其实,对于网络诗赛,俺的观点依然是:交流第一、学习第一,就诗赛的本身目的俺认为也是这样的。这就要求我们所有的参赛人员必须本着交流、提高、互动、学习的意识来进行,如果这样还有什么问题不能解决的呢?所以,良好的心态、正确的诗观才是办好网络诗赛的唯一!
如果我们不能脱离功利、名利的束缚,那么再好的措施和办法也等于零。
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2013-12-27 10:15 来自手机 | 只看该作者
灼见。说的好。
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2013-12-27 12:02 | 只看该作者
admin 发表于 2013-12-26 20:57
1、民主没有错,如果这样的结果是主办单位自己选定的,就不会是温和的批评,而会是骂娘。
2、可以成立一个 ...

在诗赛其间,我收到过拉票的信息,在回复中我说:“我是不会去投票的”。因为拉票得到的名义与真正的实力相违。我本来建议论坛在诗赛投票其间把信息等联络系统暂时关闭,但考虑到作用不大,所以作罢。所以想来去我认为:议定一个规范的审美评选标准才是最好的办法。现在我可以提供“四力论”作为评诗标准,所谓“四力”就是我的劣作《诗的光辉》里提到的:一、生命力,二、创造力,三、洞察力,四、预知力。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2013-12-27 13:16 | 只看该作者
个人以为,民主的功用和价值主要集中体现在政治制度和生活中,对艺术而言,“民主”是个虚拟的词。除非出现这样一种情况,就是多数的人都是诗品味较高的,那是例外,也不可能。我的意见是能不能先由编辑把关,把一些明显不过硬的诗先剔除掉,不给它们混水摸鱼的机会,留下可比性的诗再由大家来投票,既集中,也照顾了民主。
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2013-12-27 14:23 | 只看该作者
本帖最后由 石头 于 2013-12-27 15:01 编辑

首先对南山兄{:soso_e181:} 表示赞赏,是一个有责任心和敢讲真话的诗友。。。
我个人的看法:
1.前四期诗赛我个人认为总体是成功的,相信谁也否定不了,瑕不掩瑜,尊重主流,不必纠缠细枝末节,任何一件事,都会有人持不同看法,这很正常,特别是网络,太正常了。以偏概全是不可取的。。。
2.关于人情票,肯定杜绝不了,谁都会有人情。。既然杜绝不了,我倒同意猛士{:soso_e181:} 的观点,就让他存在。。。关于拉票,肯定能在一定范围内杜绝,我的观点是取消会员投票,扩大初评委人数。如果果{:soso_e181:} 的“对艺术而言,“民主”是个虚拟的词”,我同意这个观点。
3.制度设计上以后原则上截至时间后的帖稿和投票都不予认可;另外周期太快,难出佳作,两月一期比较符合业余诗歌爱好者的特点。
4.以后的每期的冠亚季要规定不再参加以后赛事,直接进入初评委或者干点苦力,比如统计等。。。{:soso_e113:}
待会想起来再补充。。。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-12-28 03:10

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表