本帖最后由 围围 于 2013-12-31 08:10 编辑
我提点个人想法，供参考。
网络诗赛应该设置五个关口：
第一个关口：【大众投票】以其票数居前者进入第二关。
第二个关口：【初审评委投票】以其票数居前者进入第三关。
第三个关口：【中审评委投票】以其票数居前者进入第四关。
第四个关口：【复审评委投票】以其票数居前者进入第五关。
第五个关口：【终审评委投票】以其票数居前者进入第五关。
每进入下一关口前，公示结果。如有落选者自认为优秀，可以提交特别评委再审，根据其票数决定是否进入下一关。特别评委的工作量决定于“不服者”多寡。为减少特别评委工作量，可以在上一关加大入选名额。即：进入下一关者控制在上一关人数的40%。如此，不符者将大为减少。入第一关人数也如此控制。
由于阅读量大，势必评委也有应付之嫌。考虑到评委是否仔细阅读对评审结果有直接影响，在进入第四关前，可以将稿件按数量分成几等分给几个评委评审，而不必每个评委阅读完所有参赛稿件。进入第四关后，则要求每个评委必须读完全部入关稿件。
另外，结合快节奏的时代特点，要求参赛诗歌不得多余500字，不含标点，题目，空格，至于多少行则不必限制。仅限制行数不限制字数，有的将长诗弄成规定行数的，结果看上去像铁路枢纽一样，没有美感。
另外，评审的时间可以稍慢一点。换句话说·，即使这届诗赛评审结果尚未产生，下一届的诗赛照样可以开张营业。
既是诗赛，要赛，就赛出效果。流于形式，还不如不赛。因此，每一位评委对诗歌的忠诚度决定着诗赛的价值和意义，也影响着流派网的发展前景。
再：可以搞【同题诗赛】，也可以搞【中国诗歌流派网某年第某季度诗歌大赛】（不限题目，只限制体裁、字数）。所有参赛稿件一律单独发往已制定参赛版面的邮箱，公示前一律编号抹去作者姓名等所有信息。在评选结果尚未产生前，不公示所有评委名单，评委须保密，不向组委会以外人员泄露评委会姓名（包括自己是评委这一信息）。终审评委则须在发布诗赛时公示。
搞【中国诗歌流派网某年第某季度诗歌大赛】的好处能吸引更多会员加入流派网，当然，如条件允许，奖金奖品可以适当提高。
|
发表于 2013-12-30 23:46
发表于 2013-12-31 15:56
楼主