《东莞扫黄与西山观鸟》2 r) v1 X1 r' j* U1 V" ~
9 L$ h1 Z a6 ^! b
立春后的第九天。一群鸟
& p7 H3 P- C5 o {- r8 I6 P _( O1 z在一棵桃树上聚集。但桃花( P. n! g7 q5 r1 R- n1 s% C
还远远没有开放。一瓦钵
4 S+ u0 J* I! ]6 i- J; K盛着豆子和谷粒。+ C7 n% q2 b. o
]: o6 P. r) ~% Y" K: [1 X9 a
众生皆苦。南无月光菩萨 Y8 Z& G/ f% R; F! o
一条溪流，被反剪了双手" _- i$ y. R. q, d$ b: D
成为人间的头条新闻。罪过，罪过呵7 u/ y/ c! r4 s. v, a5 h
最是在杨柳翩跹的时节里。" N) D, J: @! P/ [
: H+ f# g# c1 f7 o6 T' U
2014-2-13，半山茅舍。
; A( a' V$ A: a, s: P a- Z/ L
: c! k+ J2 b8 k; K5 A' J! ?0 o- q! W1 N后记：老实说，我有点不能确定，是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着，我就发给他看，并问：“这个算不算是现代禅诗？”他停了一会很确定的回答我：“当然算。”
E; Y7 ?6 O. x, k* Y* w6 K% W有人批评我们现代禅诗诗人的作品，不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材，大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”，估计也都对此远远逃避。但，这又确实是现实中的一幕，是“头条新闻”。那么，从禅的理论上说，是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话，不在写什么，而在怎么写。但这样的题材处理起来，远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎，可能就会弄到不伦不类的地步。4 h8 L* F* J- s2 `1 p9 j" a
在这首诗里，我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法，并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过，我相信如果我把标题去掉或者改换，大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以，这首诗的标题，在这里就成了一个必须的“标识性符号”。
, S) F! J* z4 U4 ?) z这样的尝试，有极大的风险。我说的不是“政治风险”，而是“艺术风险”。一不小心，就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里，难以拔足。
" C; b ^/ q) c( t' q# c |
发表于 2014-2-24 21:24
收藏
分享
发表于 2014-2-25 09:39
