《东莞扫黄与西山观鸟》 }+ Z. J% _3 |) Z/ ^. A
$ k1 Z3 A3 [: X7 X0 ]( b/ Z8 H0 t0 _立春后的第九天。一群鸟
5 L2 y" p" L' B: I" Z/ K在一棵桃树上聚集。但桃花( i+ {1 L& j# n+ o
还远远没有开放。一瓦钵/ u s, H/ q4 ~2 T6 v- ?
盛着豆子和谷粒。
+ m `9 y( }* Y( j" i, |8 k
2 R+ b6 T2 @+ v2 w& e! C6 f- X4 O众生皆苦。南无月光菩萨
. j4 l( M3 o* r8 O/ I. D一条溪流,被反剪了双手) N' D! W& d! D
成为人间的头条新闻。罪过,罪过呵* Y w- @3 M. s8 X- Y
最是在杨柳翩跹的时节里。
. r* b$ N) p: B+ l5 c t, n
, Y! N- N+ T- r3 D, H7 d/ {- O$ F2014-2-13,半山茅舍。
& ]% I$ X1 l* O, X$ t( w% Q9 k8 U) w
后记:老实说,我有点不能确定,是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着,我就发给他看,并问:“这个算不算是现代禅诗?”他停了一会很确定的回答我:“当然算。”2 E/ y; P/ R$ R% n0 E$ b
有人批评我们现代禅诗诗人的作品,不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材,大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”,估计也都对此远远逃避。但,这又确实是现实中的一幕,是“头条新闻”。那么,从禅的理论上说,是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话,不在写什么,而在怎么写。但这样的题材处理起来,远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎,可能就会弄到不伦不类的地步。' L6 y" s G4 Z" U1 S
在这首诗里,我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法,并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过,我相信如果我把标题去掉或者改换,大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以,这首诗的标题,在这里就成了一个必须的“标识性符号”。
1 f: D# Q1 V9 X: T' c" h; ~- t这样的尝试,有极大的风险。我说的不是“政治风险”,而是“艺术风险”。一不小心,就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里,难以拔足。
% a& E+ e4 C% b% ?% V: [) i8 G& b |