东莞扫黄与西山观鸟

南北

《东莞扫黄与西山观鸟》
% m  A  P2 ]2 k4 j
立春后的第九天。一群鸟
) e! f+ a/ G! t1 v在一棵桃树上聚集。但桃花
还远远没有开放。一瓦钵
盛着豆子和谷粒。

8 _) l) ^% ^) [+ v众生皆苦。南无月光菩萨
8 l+ s; a5 c6 c& I7 K  a一条溪流，被反剪了双手
; |9 V1 C4 q" f' M成为人间的头条新闻。罪过，罪过呵
最是在杨柳翩跹的时节里。
6 X/ F% G/ w. r  V. H: y
2014-2-13，半山茅舍。

# s! o( Y2 _- }! \8 r后记：老实说，我有点不能确定，是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着，我就发给他看，并问：“这个算不算是现代禅诗？”他停了一会很确定的回答我：“当然算。”
+ z. o. a% W- p! S1 d有人批评我们现代禅诗诗人的作品，不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材，大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”，估计也都对此远远逃避。但，这又确实是现实中的一幕，是“头条新闻”。那么，从禅的理论上说，是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话，不在写什么，而在怎么写。但这样的题材处理起来，远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎，可能就会弄到不伦不类的地步。
在这首诗里，我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法，并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过，我相信如果我把标题去掉或者改换，大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以，这首诗的标题，在这里就成了一个必须的“标识性符号”。
这样的尝试，有极大的风险。我说的不是“政治风险”，而是“艺术风险”。一不小心，就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里，难以拔足。

奥冬

《东莞扫黄与西山观鸟》
作者：南北

立春后的第九天。一群鸟
  G9 u. S8 `8 w, J" T( P# n在一棵桃树上聚集。但桃花
还远远没有开放。一瓦钵
- E# L& ]0 n# q  L盛着豆子和谷粒。

: V' n' k% F" Z3 q众生皆苦。南无月光菩萨
一条溪流，被反剪了双手
) q2 ^9 e" N; F/ q成为人间的头条新闻。罪过，罪过呵
最是在杨柳翩跹的时节里。
# b# c! e! n+ E
推荐人：奥冬
8 ^8 R+ X5 i  P( N推荐理由：虽然南北老师说“这样的尝试，有极大的风险”，但这样的尝试，也有极大的好处：一是对外，更好地宣传现代禅诗，打破某些人心中对现代禅诗的偏见；二是对内，对自己，也是一种考验，一种很好的修行。

奥冬

跟我的对比一下，很明显这首是现代禅诗而我的只是现代诗：

《扫黄之后》

雨过天晴
7 y1 h6 p3 Q+ R+ y( \一道彩虹横跨天空
红橙绿青蓝紫
8 q9 g) \& w0 D0 A/ Z
# P6 B2 y0 @: Q8 i人们各自回家
各找各老婆
; m) s2 S* I1 m; f- {. R3 X半边天们喜大普奔
. w! ], i0 i% e, Y7 E& \8 X家庭和谐，生活美满

4 B/ m) K8 e. t4 m# ]: P0 C心底深处的欲望缩成种子
' D: L9 Q! m* d等待春天，明天
/ e" _% s) p! S% M) z" ^或明天的明天，重新降临

天客潇人

两首都是好诗，都充满悲悯。学习，问好。