本帖最后由 晨思文 于 2014-3-23 10:35 编辑
诗歌与现实
诗歌与现实的问题，也是艺术与生活问题。艺术源于生活，高于生活，诗歌来源于生活，并以独特的语言形式表现生活。对于这一点，学者、作者和读者都不会有异议。但是，诗歌要不要表现社会现实，如果答案肯定的话，诗歌又如何表现社会现实，这一问题，有必要进行一些探讨。
在古典诗歌的浩瀚海洋里，这个问题并不成为疑问。白居易说，文章合为时而著，歌诗合为事而作。韩语说，文以载道。我们看到古典诗人琳琅满目的直接反映社会现实的的经典诗歌作品，如杜甫的三吏三别等等。但是，五四运动新诗兴起，现代诗歌如何发展创新，就遇到诗歌与现实的关系问题。著名美学家朱光潜教授在其经典著作《诗论》里，就诗歌与现实的关系上，就提出“距离”说的观点，认为诗歌作为一种艺术，应当与现实保持一定的距离，唯有这样，才产生美。著名诗评家梁宗岱先生在介绍引进法国象征主义诗歌理念时，就提出“纯诗”的主张，这也是法国诗人瓦雷里等人提出的一种现代诗歌理念，即使主张诗歌与现实的脱离，诗歌不能成为道德宣扬的载体，保持其纯碎的诗歌艺术本质。我国建国以后，诗歌在某种政治化的背景中，成为了功利性的政治口号，打到四人帮以后，80年代朦胧诗的兴起，给诗歌注入了时代的活力。但从90年代以后，诗歌向着多元化发展，呈现一片五彩纷呈的局面，这时，诗歌与现实的问题，再一次摆到人们面前。
这是一个两难的选择，也是一种诗歌发展的困惑。一方面，诗歌作为一种独特的语言艺术，它必须保持一种自身纯净的境界之美，一种凝聚的含蓄的心灵之美，与现实的生活的直接面触碰，就可能会损害诗歌的艺术完美；但另一方面，社会生活已发生重大变化，人类生活的丰富多彩和人类情感思想的碰撞，必然爆发精神的闪光，这些光辉必然投射到诗歌中去。那么，生活在二十一世纪的诗人们，该怎样认识和面对这一现状？
笔者认为，诗歌与现实问题，实际上是一个“写什么”的问题，而“写什么”往往决定“怎么写”。因此，对这一问题的探讨是有意义的。对这一问题的基本态度是否可以这样认为，诗歌应当反映社会现实，应当以多种方式努力表现探索社会现实生活；但是，又不应把这一问题作为评价诗歌的唯一尺度，以保障诗歌多元化的发展。
诗歌是文学的最高形式，是人类精神的浓缩表现。
首先应当细化，即要明确“现实”的概念。因为，“现实”的外延很广，包括社会现象，社会事件，社会道德观念和社会思想观念等，如果我们直接表现社会现象，社会事件，社会生活细节，或者直接在表达现实的某些道德观念，思想意识，甚至政治化的口号，那么，就必然会违背诗歌审美规则，从而损害诗歌的艺术美。我想，这也是朱光潜先生提出的“距离说”的要旨。
其次坚持主题的现实性。一首诗总要表达一个有社会意义的主题，这个主题应当紧扣当代生活，包括当代社会现象，社会意识，无论一首诗的意象或语言如何浮游于具体的现实生活现象之上，只要紧扣现实，诗歌作品始终是社会生活的回声。
再次是诗歌的表现形式不能脱离诗歌的美学观念。表现社会现实不等于直录式的翻版，诗歌要高于生活，要高度的凝练，就必须讲究诗歌的形象性，诗歌的艺术性。只有这样，表现现实的诗歌才能有强烈的艺术感染力和思想感召力。
|
发表于 2014-3-15 21:22
楼主