赵思运答《环球时报》英文版记者申丽莉问
1. 就您所知，诗人这个群体如今是否还存在？
当然存在。诗歌作为人类鲜活生命力的见证，是不会消失的，假如这个民族还有一息尚存的活力。在诗人极其边缘化而人口基数庞大的中国，诗人群体十分活跃。
2. 您认为为什么现在诗歌不像7,80年代那么流行了？
诗歌本来就不应该流行。20世纪七八十年代，人们精神层面的东西十分匮乏，娱乐性的载体更是免谈。那时候，文学、艺术、文化刚刚走出沙漠化的文化大革命，还没有回归到常态的审美情感层面，仍然承担着对于历史的反思、民族发展等意识形态的“重任”，有时候一首小诗就可能触及到社会的敏感神经，造成非艺术性的社会骚动。现在，诗歌（文学）已经回到自身，不再是意识形态的工具。而且，一部分诗人从拒绝意识形态化走向另外一个极端，完全规避了社会责任，成为纯粹个人化的宣泄，还有一部分诗人走向纯粹诗歌技艺的“修炼”。现在，人们都在娱乐，都在赚钱，没有人去关注诗歌群体。
3. 现在以写诗为职业的人越来越少了，您认为是什么原因呢？是因为热爱诗歌的人少了？还是其他原因？
诗人的天性与职业化为敌。写诗职业化意味着诗歌和诗人的死亡。职业化是谋生。诗歌不可能用来谋生的。这和热爱不热爱没有关系。
4. 您认为要以写诗为职业需要具备什么主客观条件？
这需要体制内媒体对于诗歌这种小众化的文体予以扶持补贴。但是，体制内媒体会干这种“蠢事”吗？更何况诗人的写作能力和这种豢养制没有必然关系？
5. 您自己本人的经历，与诗歌的渊源是怎样的？是否全职写诗？您是否鼓励全职写诗？
我从中学时代开始写诗，那时完全是青春期写作。现在我在高校教书，写诗是我生活的一个部分而已。当然，也是我的职业需要、专业需要。不过，我会在诗歌中淡化职业性对于诗歌的侵蚀。我不鼓励全职写诗。
6. 过去的稿费也不高，为什么诗人能够生存下去，而现在却很困难？
过去的稿费不高，但是消费也低。我高一时（1984年）发表了一篇小文章，获得6块钱稿费，配了一副眼镜，购买力相当于现在的600元。而且那时的诗人也未必是靠稿费生活吧？无论他是在体制内拿工资的，还是“修理”地球的，他都有一份可以谋生的“身份”。诗歌，从来都不应该、也不可能成为生存的工具。
2012年4月9日
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b574bb0102dxyy.html |
发表于 2014-3-29 09:33
收藏
分享
