质疑唐晓渡先生，欢迎讨论！（4.16 补充4点）

笑梦花 · 发表于 2014-4-20 17:54

冷铜声发表于 2014-4-20 17:15
一直有两个想法，一是前面我所说的，连续三个月群主不露面取消该群在流派网的虚无式存在，哪怕它是重要 ...

支持

踏雪无痕 · 发表于 2014-4-20 19:28

百花齐放、百家争艳，百家争鸣。这是很自然的事情，弱智才在此纠结偏激和固执的舆论。能为当代诗歌提出积极而前瞻性的建议才是真正的目的~~~~~~~~~~~~

夏箫 · 发表于 2014-4-20 22:45

诗人是这个星球上最后一群恐龙...

刘育祥 · 发表于 2014-4-21 23:10

讨论，让人进步，争论，让人虚心，诗人只有进步了，才能写出好诗，大家都能虚心，诗歌的整体，才不会心虚

皿成千 · 发表于 2014-4-22 21:07

我认为诗歌流派是自我安慰的大泡泡没有说错，我也是被流派一员。自我安慰首先是出于需要，过程却不是不美，更多时候就是个大泡泡的结果。我们得正视现状问题。

燕庄生铁 · 发表于 2014-4-23 22:19

也不一定是抱团取暖。流派的作用显然类似文学场，“场”的作用很大，可以形成氛围，激励创作。纸刊统治天下的时代我们记忆犹新吧，仅仅少数人怀恋而已。网络以及诗歌论坛提供的园地团结了一大批诗歌创作者，对文学是一次解放。今天的流派哪管是暂时组建的，将来也可能创作出非常棒的诗歌文本。道理其实非常简单。因此我支持一切有利于诗歌发展繁荣的园地和建设性举措。

浅眉秋水凉 · 发表于 2014-4-23 22:30

倾红尘发表于 2014-4-23 21:31
张教授的观点，有对唐晓渡老师观点的误解。
唐老师说的，是诗歌本身的立场。而您说的，是诗歌分流的派系 ...

唉，一群无聊又无为的人，诗写得堪比蟾蜍，话却说得胜过武松。
他们以为这里就是梁山。。。以为自己就是天罡地煞。事实上，有些人无非草莽甚至草包而已。。。

林黎 · 发表于 2014-4-23 22:44

浅眉秋水凉发表于 2014-4-23 22:30
唉，一群无聊又无为的人，诗写得堪比蟾蜍，话却说得胜过武松。
他们以为这里就是梁山。。。以为自己就是 ...

嘎嘎。。

新泽飞翔 · 发表于 2014-4-23 23:30

本帖最后由新泽飞翔于 2014-4-23 23:57 编辑

随着网络的的兴起，至今纸刊似已是昨日黄花，与此相关的一些人士对将他们边缘化的这个网络时代的不理解，甚至是产生抵触情绪也应当是可以理解的。所谓立场决定态度，作为一个曾经也热衷于举办和参加诗歌活动的人，对于现在的诗歌活动采用了如此消极的看待方式，无疑是体现了其态度与立场的。以此次论题而言唐晓渡先生谈到的都是“流派”的消极与不足，而没能站在较为客观和公允的立场上来评价与看待“流派”活动及其发展似乎正说明了这种情绪，只不过是他用了一种较为“隐晦”的方式（从文本上）表现了他的否定态度，让许多人感受到其某种“对立”情绪，却并不能有力地抓住其实质。从这方面来看，唐晓渡先生是有语言天赋的，只是这次他没有站在一个诗歌理论与研究者的角度来看问题，而是从自我出发，不只是跟“流派”而是跟这个网络时代开了一个不大不小的“玩笑”。

迪安 · 发表于 2014-4-23 23:38

有交锋才会有进步

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）