质疑唐晓渡先生，欢迎讨论！（4.16 补充4点）

呲牙咧嘴

只要思想独立，一直会有流派的。就像刀枪棍棒各有各的样子招式。

冲动的钻石

支持张无为老师的观点。这是因为张老师这个观点旨在推动现代诗歌的繁荣。
支持唐晓渡老师的观点。这是因为唐老师这个观点旨在着力现代诗歌的质地。
其实二者指向不是同一样的东西。

冯兴龙

静观其变

冯兴龙

问好各位老师。
敬茶

龙小龙

晕。置顶贴太多了。

看山望水

当代诗坛诗“流派”的不严肃、浮躁的功利性、群落的娱乐性，及无根（新观念）无果（作品）情况可谓有目共睹。“流派”适于制造大大小小江湖头头——在头头那里是操作、个人炒作，谁也都明白那点心思。这些年眼见一些诗学基本问题未懂多少诗写得中途半端的在搞什么流派，只能说让诗歌场挺热闹，却非诗繁荣。一些人哪儿好像不给自己贴个名签就不算好菜，不给自己搞个流派领袖、中坚诗人名头就算白混。诗人终究要靠诗本身说话——在我们这个混乱诗歌场里也有靠流派炒作成名的（要不怎么说乱呢），只能说不正常，恶劣环境的变态产物；这种环境下遵循适者生存的“生存”之道的人，也不用讲什么人格独立、文化良知和道义承担了，本身就是个大俗人，不过相中了当下诗场适合滥竽充数混进来捞点慰藉平生东西而已，说成“意淫”诗人也不过分。流派本身是个中性东西，无好坏之别却有真假之分，流派网提供展示平台，展示并非认可，你流也好派也好团群也罢，最后都要看真本事，面对大浪淘沙。

张远浩

拿韩东的话打击写诗的人，说什么老虎狮子都是独行的。看来，唐晓渡的脑子还在丛林原则里打圈圈。一颗诗心都没有，默认丛林法则，为诗歌专制张目真是煞费苦心明哲保身啊。

张远浩

梁树春 发表于 2014-4-15 06:09
唐教授虽然是著作等身的诗歌研究专家，但关于诗歌流派的观点我认为是片面的，不符合当前诗歌发展的形势、不 ...

下半身，垃圾派的写作贡献暂且不论，他们在言论自由上的贡献也是有目共睹的。

张远浩

羊群只懂得下跪，不会叛逆反抗。垃圾派会。唐不懂垃圾派。居然把垃圾派说成是羊群。

我不是垃圾派的人。当我反对为了吃糖而信口开河。

张远浩

梁树春 发表于 2014-4-15 06:09
唐教授虽然是著作等身的诗歌研究专家，但关于诗歌流派的观点我认为是片面的，不符合当前诗歌发展的形势、不 ...

著作等身的草包多得很。专制之下，所有逃避现实的文人，当他们丢掉良知的时候，他们都是草包。