乱象和驳杂，对诗歌的磨损

郑智得 · 发表于 2014-4-16 16:45

王法发表于 2014-4-16 16:09
期待有更多这样的批评文章！

附议，我也期待

郑智得 · 发表于 2014-4-16 16:47

本帖最后由郑智得于 2014-4-16 17:53 编辑

汤胜林发表于 2014-4-15 07:32
实事求是说，此诗确实有意象稍多的嫌疑。如何化繁为简，以小博大，让更少的语言、词汇承载更多的意义，作者 ...

谢谢汤老肯定，一定虚心接受，力求更好。

王法 · 发表于 2014-4-16 16:48

郑智得发表于 2014-4-16 16:44
同意法老观点，流浪虚心接受，继续努力

你会的。

郑智得 · 发表于 2014-4-16 17:01

王法发表于 2014-4-16 16:48
你会的。

一步一个脚印

王法 · 发表于 2014-4-16 17:03

郑智得发表于 2014-4-16 17:01
一步一个脚印

我相信！坚信。

陈克 · 发表于 2014-4-16 17:19

郑智得发表于 2014-4-16 16:43
同意观点，真诚交流，友善批评

友善交流, 诗无止境。
问好。

郑智得 · 发表于 2014-4-16 17:23

陈克发表于 2014-4-16 17:19
友善交流, 诗无止境。
问好。

祝好

天客潇人 · 发表于 2014-4-16 17:37

海滨发表于 2014-4-15 14:05
诗评从文本出发，有话直说，这样的评论一针见血。学习！问候诗友！

附议，

圣歆 · 发表于 2014-4-16 20:28

其实呢，批评作为给诗作者的一次梳理，也是对文本可塑空间的再次试验。浅眉秋水凉同学能有这个理论抛出来，无疑是给批评之风开了一个先例。我想这样的评论是可以借鉴的，赞成多些人来杀诗！
（但我想说这首诗歌不杀的话，语义是没问题的）

推荐给微博荐读

浅眉秋水凉 · 发表于 2014-4-16 21:17

圣歆发表于 2014-4-16 20:28
其实呢，批评作为给诗作者的一次梳理，也是对文本可塑空间的再次试验。浅眉秋水凉同学能有这个理论抛出来 ...

作为一种实验或者说试验，我接受你的推荐。问好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）