乱象和驳杂，对诗歌的磨损

清水心荷 · 发表于 2014-4-16 22:46

欣赏学习问好

浅眉秋水凉 · 发表于 2014-4-16 22:47

清水心荷发表于 2014-4-16 22:46
欣赏学习问好

别学习批评哈，多学习写诗哈

圣歆 · 发表于 2014-4-16 22:48

浅眉秋水凉发表于 2014-4-16 22:19
峻刚行者的文字，有思想，有基础。
但，作者说得太多哈

作者说得太多，这个是什么意思？

浅眉秋水凉 · 发表于 2014-4-16 22:51

圣歆发表于 2014-4-16 22:48
作者说得太多，这个是什么意思？

把诗性诗意，交给诗歌表述，作者尽量不去说，简而言之-----用意象说话哈

南山匹夫 · 发表于 2014-4-16 22:53

真言发表于 2014-4-15 17:37
这是我在此论坛读到的真正意义上的诗歌批评佳作。对这类伪诗，就是要一针见血地批驳。中国诗坛之所以好诗、 ...

浅眉秋水凉 · 发表于 2014-4-16 22:53

圣歆发表于 2014-4-16 22:48
作者说得太多，这个是什么意思？

哎，你不会是故意在考我吧？

南山匹夫 · 发表于 2014-4-16 22:59

庞广龙发表于 2014-4-16 09:02
……诗歌的动感和意念跃然纸上，OK。

作者还是有一定的想象力.但明显缺乏诗歌的基本知识.该忌讳的还是要忌讳.不忌不讳的诗不是好诗.

南山匹夫 · 发表于 2014-4-16 23:07

王法发表于 2014-4-16 16:06
【丫头，大哥欣赏你的坦陈直率，但也不要太针锋相对，得理就饶人嘛。】
陈克诗友的提醒是客观的。丫头 ...

老王昏头了.按主流标准来看的话.明显缺少正能量嘛.若按艺术标准来评.的确欠火候.不过网络诗赛已习惯了互拍巴掌.

圣歆 · 发表于 2014-4-16 23:21

浅眉秋水凉发表于 2014-4-16 22:24
其他朋友的，点不开~~

那是新浪微博名字，你没有微博我忘记了

@-圣歆-:谢谢笛韵！我感觉这样会让作者和批评之间达成共识//@西羌笛韵: 好见解。//@-圣歆-: 回复@林曦童鞋:嗯。这个杀诗主要是针对如何把语言掌控到最恰当的火候问题。前面的意象多了但不涉及晦涩，所要呈现的不同心情和思想，应该也是没问题。乱象，驳杂是指能够将说明白的意思尽量不要以为创新就能达到效果。//@林曦童鞋:能评诗的人都好厉害，对郑兄那首我只有种修饰过重的感觉。

圣歆 · 发表于 2014-4-16 23:23

浅眉秋水凉发表于 2014-4-16 22:53
哎，你不会是故意在考我吧？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）