三致评论家 --------评论家都是诗盲

无字碑

白天君的意思我算是搞明白了，其实你自己也清楚此文漏洞百出。好吧，先聊点题外话。第一点，此文十年无对手，或者此人十年无对手，都不稀奇。原因无非两个，胡搅蛮缠导致别人反感或者水平之高震古铄今，白天君以为如何？
第二点，你言辞间流露出浮躁之气，语言气势凌人，内涵却并没有相对应的跟上去，因此说话容易显得浅薄。而想钓大鱼的说法，更是将你的主观目的暴露无疑，无非想扬名立万而已。心情是可以理解的，但心态如此，这篇小文逻辑如此混乱，诗歌水平想必也高不到哪里去的？
第三点，你如果真想钓大鱼，恭喜你，钓到了。无字碑江湖人称无爷，乃当代著名诗歌评论家，诗人，杂文家，小说家，散文家，哲学家，空想家。这一长串名号不知算不算大鱼？有兴趣，我们可以聊聊！
对了，顺便提醒一句，我有个朋友，中国古典文学，欧美文学，拉美文学，几乎读了个遍，收藏书籍估计能赶上小型图书馆了，如果我这大鱼不算，那么你找他谈谈？
最后，对于一篇破绽百出的小文，估计也没多少辩论的意义。如果想开场搞辩论，最好拿出点唬住人的本领！

白天

无字碑 发表于 2014-5-24 08:18
白天君的意思我算是搞明白了，其实你自己也清楚此文漏洞百出。好吧，先聊点题外话。第一点，此文十年无对手 ...

终于钓到个自称大鱼的，尽管我对你无有听闻，但就凭你这一点点的傲气，我有点精神了。阿哈哈哈哈哈哈。
你说我此文漏洞百出，你且挑出一二来？
你说我胡搅蛮缠，你就严肃的以此文和我辩论一二，如何？
你说我想想扬名立万，哈哈，当今天下，文化管制极为严格，未经驯服的人，而且难以驯服的人，没有出头之日，你看看现在文坛混的那个不是正规训练出来的？我根本杨不了名，立不了万。我只是为了澄清事实真相，让更多的年轻人不在上当受骗。我的文章漏洞百出，好大的口气啊，真是初生的狗娃不怕虎啊，你能找出一个漏洞我就叫你爷。本大帝言出必行。
你才是个爷，小字辈啊，我年轻的时候网名是白天大帝。以上都是乱弹，不做数的，是骡子是马，先溜溜你，辩的过我，我叫你爷，辩不过我，滚蛋，的确，我还没有看上你这小字辈 。


问；评论家的职能是什么？
      理论的作用是什么？

白天

燕子飞 发表于 2014-5-24 07:12
俺没有说诗歌的标准，俺说的是您的垃圾标准。
俺写诗很早，不过发表很少。小鱼也喜欢吐泡泡，没有办法 ...

你发表的很少，我一篇都没有发表过。
我说的标准是垃圾标准？你读书太少，更没有读过经典著作。想玩玩，别来打扰我，想有一番作为，先把经典读了在发言。

燕子飞

白天 发表于 2014-5-24 19:48
你发表的很少，我一篇都没有发表过。
我说的标准是垃圾标准？你读书太少，更没有读过经典著作。想玩玩， ...

      我发现您这个满腹经纶的不老先生，很多时候差不多像文盲，哦，打错了字，文痞。再对您解释一遍，您先说到垃圾，我就说垃圾是相对而言的，是有参照物的，是有存在的价值的。
    另外，不客气地告诉您，也许我没有您读的经典多，但是，我读的书或者叫文字一定不会比您少。另外，请注意您的错别字，这会影响您大师的形象的。

白天

燕子飞 发表于 2014-5-24 20:05
我发现您这个满腹经纶的不老先生，很多时候差不多像文盲，哦，打错了字，文痞。再对您解释一遍，您 ...

谢谢你的提醒，拼音打字，打错字，免不了，我是个粗人。
我不是大师，更不是文痴，而是一个严肃的文人。
能登上珠穆拉玛峰的人，一定能登上世界上所有的山峰，但能登上泰山黄山华山峨眉山xxxxxx山的人，未必就是登山勇士。明白了吗，读书再多，都不如读一部经典。经典是历史选择保留下来的真正的好作品，不论世事如何杂乱，只有经典才是万年不变的准则。想有一番作为，必读经典。
别了。小朋友，诗歌并非人生。谢绝回帖。

燕子飞

问；评论家的职能是什么？
      理论的作用是什么？
答：评论家的职能是：对人弹琴，对牛也弹琴。
      理论的作用是：给你很多路，但是，允许你绕道而行。

白天

燕子飞 发表于 2014-5-24 20:27
问；评论家的职能是什么？
      理论的作用是什么？
答：评论家的职能是：对人弹琴，对牛也弹琴。

这是辩论吗？
辩论的基本要素是论点论据论证。

无字碑

是从你的问题开始呢还是给你指出毛病？
好吧，还是先回答问题吧：
评论家的职责是发现作品或者作者中优秀的东西，挖掘其内在隐含的深刻性。找出其不足之处并加以引导，使其在自我否定与反省中走向更高层次和境界。
理论的作用是规范和引导，文学自产生之初就带有人的主观认知，是人内心情感或思维意识对社会生活的辩证反应。因为具有主观色彩，所以难免偏颇，而理论可以用较为广泛认可的东西，去尽可能多的将这种不足加以规范和引导，使其少走弯路。
简单地说，艺术作品和批评理论之间的关系是脚和鞋的关系。艺术作品不必尽信理论指导，但也不能脱离理论规范。这就像我们光脚走路，难免会被钉子扎到，会被石头碰到，会疼。可一旦迷信鞋子，走路睡觉都不脱鞋，又难免会产生脚气，臭且有可能挤着脚。所以说呢，在你没达到相当境界之前，还是穿着鞋子走路较好。当然，如果你是大师，相当于你走在柔软的沙滩上，你家沙发上，蹦或者跳都由你做主，穿不穿鞋都不是什么问题了。
白天大帝，不知回答满意否？

燕子飞

白天 发表于 2014-5-24 20:24
谢谢你的提醒，拼音打字，打错字，免不了，我是个粗人。
我不是大师，更不是文痴，而是一个严肃的文人 ...

     我不跟您谈登山的事情，想必您是知道山不在高的道理的。您的多读经典的观点我很赞同，但是，我很替钻经典牛角尖的人担心。
   另外告诉你，同学。我不说吃的盐比你多，但是，我走的路一定是比你长的，如果你的资料没有错的话。就算我很幸运地被你指向小朋友的行列，你也不要小瞧了小朋友。我跟你相反，我不怕老学究，我只怕小学生。
   很佩服你的执着，很高兴这里遇见你。你让我看见了光明：原来诗歌如此稀罕，可以让人决一死战。
   白天同学， 欢迎继续评论。

白天

无字碑 发表于 2014-5-24 20:35
是从你的问题开始呢还是给你指出毛病？
好吧，还是先回答问题吧：
评论家的职责是发现作品或者作者中优秀 ...

爷；你这个回答缺乏论据。你知道怎么辩论吗？论点，论据，论证。如果不知道，请回幼儿园回炉再造。
评论家的职责是发现作品或者作者中优秀的东西，--------------有事实根据吗？人类历史上哪一个评论家发现了好作品？大诗人？（以历史为证，就是铁证如山，没有历史证据，就是无鸡之啖）。
艺术作品不必尽信理论指导，------------为什么？理论就是指导实践的，既然诗人不必尽信理论指导，那要那个理论做什么？如果理论还有一定的可信度，请问，哪一个大诗人曾经相信了某一理论？
但也不能脱离理论规范。-----------问，歌德在创作浮士德时，是按照什么理论规范进行创作的？
（以上论据均以大诗人为据，三流诗人不作数）