九藏的确认真思考过，特别是从理论上展开，提出建议，即体现出“对诗歌流派网的热爱之情、拳拳之心已足以由此彰显”；还有，倡导“各位会员朋友，本着主人翁精神，都来认真、真诚地各抒己见”等等均难能可贵。“比如，法国的大、中、小学生在学校举行的运动会上几乎人人都会获得奖状，即是对该生当下的一份鼓励，也是他成年以后的一份纪念。”这个想法也值得各位达成共识，因为，有的的确难分伯仲。至于评选结果，可以讨论，是有利于总结经验教训的。
不过，有的想法值得深思。如：“诗歌流派”和“诗歌群体”在称谓上本来就有交叉，你也承认“诗歌群体确实具备流派特征”，这是对的，但其中并非少数。如：江西诗派、桐城派、文学研究会、创造社、新月派、莽原、未名、雨丝、荷花淀派、白洋淀派……均是文学群体性流派，派与群的称谓无关紧要。
所以，把“诗歌流派”和“诗歌群体”放在一起评比是没问题的，更谈不上“原则性的错误，而非技术性失误”。评委们也能区分什么样的群体是否属于流派；而且对于没有流派性质的群体评比是意义不大的。
还有，你对“群体”仅仅从冠名上确认就简单了，而且对真正的群体评价过于低了。说“诗歌群体”只不过是一个“地方区域+人头数”的概念而已，不妥，说群体像“麻将搭子群”、“酒友话唠圈”、“约炮大吧台”之类的性质更不妥吧。
不过，我想，目前许多流派网毕竟处于初创阶段，许多成员都有待于深入认识，如自我的诗歌理念与哪一派接近等等，至少不能同时加入好多个群组，尤其不应该属于不同风格的会员，虽然也有特殊。
以上个见，欢迎批评。
|
发表于 2014-5-9 08:23
其实，我一向迷糊，甚至连诗群是流派都没弄清
楼主
不客气，只是我不懂这些理论，提不出什么好的观点
发表于 2014-5-9 12:40
