本帖最后由 林下清风 于 2014-6-11 13:26 编辑
"方柳之争"再起风波 柳忠秧：已起草诉状
2014-06-05 08:50:00 来源：华西都市报 作者：张杰
[提要] 昨日,柳忠秧在接受本报记者采访时说:“律师已帮我起草了诉状，谣诽止于法律，一切等法律的裁判吧。” 日前，湖北省作协主席方方微博透露，她听说，湖北省一诗人的作品，由省作协推荐到北京参评某文学奖全票通过。
“方方质疑有诗人搞定评委评文学奖”追踪
“方柳”之争
5月25日，方方发微博称，“听同事说，我省一诗人在某文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。”随后，网友很快将此作者定位为诗人柳忠秧。
5月26日，方方在接受记者采访时承认，她所指的诗人正是柳忠秧。柳忠秧随即在接受媒体采访时给予否认，认为这种说法没有证据，他要通过法律途径来应对。
昨日,柳忠秧在接受本报记者采访时说:“律师已帮我起草了诉状，谣诽止于法律，一切等法律的裁判吧。”
日前，湖北省作协主席方方微博透露，她听说，湖北省一诗人的作品，由省作协推荐到北京参评某文学奖全票通过。为此，方方很生气。她还直指“此人诗写得差，推荐前就到处活动。”（本报曾报道）根据方方在微博上“晒”出来的诗歌句子以及相关线索，网友随即找出该诗人名为柳忠秧。柳忠秧随即在接受媒体采访时给予否认，认为这种说法没有证据，他要通过法律途径来应对。4日，华西都市报记者联系到柳忠秧，他表示，“我正在外出差。律师已帮我起草了诉状，谣诽止于法律，一切等法律的裁判吧。”
对于这场争议事件，方方也在微博上给出最新回应：“我一直表示我是因听到满票气不过发的牢骚。我作为作协主席可能应该不作声。我没料到会引起风波。我一直想让这事尽快过去。我也不想得罪什么人。有些人也是我的朋友。我认为给柳写一二文章，多数只是应付。我拒绝所有采访。我想大事化小，尽快平息。”
值得一提的是，有网友也提到，有关柳忠秧诗歌作品曾有多场研讨会举行。随后，记者在网上查到相关新闻报道:在这些研讨会上，不乏一些知名的专家学者教授。有人提出，这些评论多是赞美夸奖之声。4日，华西都市报记者也将此质疑向柳忠秧提出，问他如何回应，他的回答是：“作品开研讨会是再正常不过的事情。”
柳忠秧的诗写得如何？评委说：他的诗“站得住脚”
湖北省作协副主席、湖北省文艺理论家协会副主席、武汉大学文学院教授樊星，作为从教授专家库选出的评委团的一员，为选送柳忠秧的作品去北京参评某文学奖投了赞成票。他也曾经参加今年初在武汉举行的“《圣美大江》柳忠秧诗歌作品研讨会”。昨日下午，华西都市报记者也联系上樊星教授。他表示，自己与柳忠秧是朋友，但是没有人情交易。他也认为，自己对柳忠秧诗歌的积极评价是“站得住脚的”。
华西都市报：认为柳忠秧的诗写得差的网友，还是不少的。你对他的诗有何评价？你确实觉得他写得不错，是吗？
樊星：有些网友认为他写得差，每个人的见解不一样，这是正常的。反正，在我的审美判断来说，我觉得柳忠秧的诗写得大气，有他的特色，很有气魄。尤其是他在古体诗的尝试方面，有他的作为。
华西都市报：也就是说，你认为他的诗歌作品去参评那个文学奖，是合适的、够格的，是吗？
樊星：是的。至于有人质疑说柳忠秧全票通过，我想说的是，柳忠秧及其作品，并不是唯一一个被全票通过的。当时是选出了5部作品去参选。这个覆盖范围还是挺广的。
华西都市报：现在有一种声音质疑说，此前包括你在内的一些知名教授、学者，曾经在柳忠秧的诗歌作品研讨会上，对他的诗歌多有夸奖，很少有批评之声。作为曾参与过他的作品研讨会的一员，你怎么回应这种质疑？
樊星：其实我们不光是夸奖，也有批评。只是媒体在报道的时候，没有披露出来而已。比如说，现在网上被广为传播的那首柳忠秧的诗，实事求是地说，我也觉得不太好，我也批评过啊。只不过没有被报道而已。
华西都市报：今年3月在武汉举行的柳忠秧“《哭长江》暨《自由天下骑黄鹤》诗集研讨发布会”上，您在最终点评中说：“柳忠秧填补了史诗书写楚文化、岭南文化的空白，功莫大焉。”最近，柳忠秧的诗歌遭受质疑，你仍然坚持这个判断吗？
樊星：我依然坚持这个评论。而且我认为这种评论是站得住脚的。我并没有说夸大的话。我也并没有用“独一无二”、“举世罕见”等这些字眼啊。如果有人认为我说过夸大的话，请找出证据。
华西都市报：你跟柳忠秧是朋友吗？有人对这个客观、中立的立场会有些质疑。
樊星：他的确是我的朋友，但是我可以保证，我对他的诗歌的评论，是基于文艺的判断，没有人情交易。有人公开说，这次投票中，“教授们重人情”，这是暗示我们这些评委被拉关系了，我觉得这对我们这些教授评委们，是不公正的。
|
楼主
发表于 2014-6-4 20:35
