诗意的瓦解与重构

风之子

现代诗或后现代诗，只是一种形式的划分或断代，称谓的叫法均来自西方，如果将中国新诗归为现代诗，大致时间段为上世纪30~40年代~2000年前；那么后现代诗，是否可以将2000年以后的新诗归于后现代呢？我看不尽然，上面尖峰存在收集的有关现代主义和后现代主义的区别，否定了按时间段来化为现代和后现代，而应以思想性、艺术性、历史性的综合观点来把握后现代诗的写作脉络。当前，不少资深批评家还在就新诗，还是现代诗的称谓更名问题纠结不清，讨论后现代诗可能真还早了点。

张无为

尖峰存在 发表于 2014-6-10 07:45
出自哈桑《后现代主义转向》一书。

《后现代主义转向》是谁翻译的版本？大陆还没有吧

星芽

风之子 发表于 2014-6-10 07:49
现代诗或后现代诗，只是一种形式的划分或断代，称谓的叫法均来自西方，如果将中国新诗归为现代诗，大致时间 ...

嗯。。的确不能以时间来明确划分。后现代诗歌除了命名的模糊，还包含许多复杂的情况，比如有的诗歌里面既有现代诗歌的特征，又具备后现代的特征，或者，有的诗人在创作前期是写现代诗歌的，到了后期却转向为写后现代诗歌，当遇到这些情况，时间对诗歌的界定总是“无力”的。一种文学现象的出现，也不该弃置不顾吧，而且后现代诗歌也与这个历史感消隐，多元而无序的时代存在着内在又隐秘的联系，我觉得谈论后现代主要不是时间方面的问题，而是意义的问题。(=^_^=)

林下清风

尖峰存在 发表于 2014-6-8 15:05
恕我直言，中国当前谈后现代诗学为时尚早。后现代主义作为现代主义内部的逆动，是对现代主义的纯理性及功能 ...

好见解，，支持一下。。