本帖最后由 徜徉 于 2014-7-8 14:34 编辑
同意71楼的看法。明显带着目的而来。《母亲是推动季节的火车》点评：这首诗一看标题就让人觉得可笑。纯系一般诗作者的非常规语言路数，处在这个层面的诗作者往往把不自然看做诗性，诗也常常写得惊人的离谱。母亲是火车，比喻离奇；推动季节的火车，力气真大，母亲是超人么？或者列车司机？情境也不对路，拿母亲比火车是单纯的比喻，不是情境中的取喻（可与母亲是牛这个比喻对照），所以就不自然。也许只有习惯于这种诗的业余诗作者感到亲切。习以为常，不以为病。且这个标题还有内在的矛盾，母亲勤劳持家，父亲又置于何地，是坐火车的么。标题也与诗体脱节，成为标题党，下面诗中还出现了“母亲像一头母牛”，意象体系中的象乱了。诗中很多是带有比喻的评价性句子，更像一篇参进了比喻的议论文。
------我就不懂，母亲不能是火车？只能是牛？居然说“比喻离奇“-----这种指责才真离奇。”“推动季节的火车，力气真大，母亲是超人么？”----这口吻也太小孩气了。按这个逻辑，所有现代诗中的比喻和意象都是不成立的。------我只能说，作者是冲着人来的，不是冲着诗。对其他几首的评价不过是掩护。对标题的责难更是站不住脚的，属于横加指责，无理取闹。从诗性诗理从语言逻辑到语法，这标题哪有半点错误？你不喜欢可以，但指责找好借口好不好？”，母亲勤劳持家，父亲又置于何地，是坐火车的么。“----天啦，这是什么样的语无伦次？！---- 我强烈感觉写这个评语的与后面的完全不是一个人。两个马甲？太搞笑了。想贬低别人，至少要让自己的话说得像一个能正常思维的人说的吧，马甲先生？ （笑死我了。肚子笑痛） |
[复制链接]
发表于 2014-7-8 13:18
发表于 2014-7-9 10:42
