诗的多维建构

张无为

      思路很好，应该展开。
      在文学（诗）与维度之间，说“后现代诗歌解构了三维空间和四维时间”是可行的。但说它“力求从平面化，零散的诗歌形象里直抵诗意”是否有矛盾？平面化应该是杰姆逊的术语，特指后现代，但不阐释容易引起歧义。
      另外，能指（音响形象）？索绪尔有关能指（符号）和所指（概念）之间可以自由选择，还有约定俗成哦。

南山匹夫

总体看来不错.有些概念显得抽象.细化一些更好.

星芽

张无为 发表于 2014-7-15 18:36
思路很好，应该展开。
      在文学（诗）与维度之间，说“后现代诗歌解构了三维空间和四维时间”是 ...

谢谢。学习老师提出的意见，以后在细节方面多注意索绪尔是还有约定俗成这个说法，放在语言社会下它是强制的，它具有偶然性，可以改变，没有什么内在的联系。但是我了解到的能指的确指的是语言的声音形象，也就是音响形象了，语言符号就是由能指和所指构成的，这是翻译过来的原因吗。。。

星芽

南山匹夫 发表于 2014-7-15 22:36
总体看来不错.有些概念显得抽象.细化一些更好.

好的，学习了，谢谢

张无为

星芽 发表于 2014-7-16 11:23
谢谢。学习老师提出的意见，以后在细节方面多注意索绪尔是还有约定俗成这个说法，放在语言社会下它是强 ...

“音响形象”肯定有歧义；能指是语言文字系统的音像符号。不是音响，是音像。

星芽

张无为 发表于 2014-7-16 13:58
“音响形象”肯定有歧义；能指是语言文字系统的音像符号。不是音响，是音像。

谢谢哈，又去了解了一下，稍微清晰一点了。大致总结了一下，可能以前笔记不过关，概念比较模糊。所指是概念意义，能指可以是形式，但在形式方面，能指是空洞的，它通过与所指的约定俗成获得充实的意义，但能指这种符号是通过对声音文本的记录而形成，成为书面文本，所以在朗读的时候能指可以作为声音文本，无论是音响还是形象符号都是能指在不同形式状态下的一体两面。就像能指和所指是语言符号的一体两面一样，它们同样不可分割。

张无为

星芽 发表于 2014-7-16 16:46
谢谢哈，又去了解了一下，稍微清晰一点了。大致总结了一下，可能以前笔记不过关，概念比较模糊。所指是概 ...

还须注意，后人对索绪尔理论的延伸。

星芽

张无为 发表于 2014-7-16 19:34
还须注意，后人对索绪尔理论的延伸。

恩，知道了