“汉诗焦点讨论”之（二）： 抒情必须是诗的根本吗？

冷铜声

“抒”习惯了，满足于抒，艺术创新基本就死了

冷铜声

不想跟任何人辩论，仅是我个人的看法

冷铜声

补充一句：看到一些人一抒起来就显得特别高尚样儿，特别陶醉样儿，实际做人差得很，更让人起鸡皮

皿成千

净灵子 发表于 2014-8-8 14:00
我认为，诗就是诗，没有什么新诗。中国人太爱玩概念。太爱标新立异，总想自己做开山鼻祖。今天所谓的口语， ...

基本同意这种声音。

皿成千

白希群 发表于 2014-8-8 14:57
有情就抒，没情别矫情！呵呵

对头，但离题目了一点！哈哈

张无为

白希群 发表于 2014-8-8 13:43
希望无为老师不要既当评委，又当辩手，呵呵，个见勿怪哈

既当评委，又当辩手？何以见之？我的解释倾向哪方辩手了？

亚拉索

没有情，哪有诗？！一首诗歌的完成就是抒情过程的完成，抒情也罢，反抒情也好，都是抒情方式的不同，一首诗歌自然体现作者的爱恨情仇，每个词句都溶于了作者的情感，难道这不是情？！支持与反对，都是没有弄清楚情为何物，直教诗人纠缠不清！

净灵子

皿成千 发表于 2014-8-8 17:24
基本同意这种声音。

毛泽东的雪，长征，十六字令，都是古诗词格式，谁敢说写的不好？今天这些口语诗写的像满嘴喷粪，你能说它好？韩庆成也不知怎么想的，竟推荐那些垃圾诗，这是把诗歌往死路上领。

张无为

白希群 发表于 2014-8-8 18:13
题是你出的，你又出来辩论，你不会觉得影响大家的辩论情绪吗？，虽言没有倾向性，观点又怎么能不偏不倚 ...

      希群：题是我出的，包括后面给出的资料；跟帖也只是补充资料。即若此怎么被你指认为“又出来辩论”、甚至“何必要辩”？
      既然对观点只是客观说明，没有倾向性，怎么会有偏向？这样，即使影响大家的辩论情绪，也是与大家共同寻求论题的准确把握点吧？这影响是负面的吗？
    “既没有倾向性又何必要辩呢？”——没有倾向性的话都不能说，否则就会影响“大家自由发言”了，这是什么逻辑？再“退言之”，你已经剥夺我说话的基本权利了，好可怕。
    说实话，即使退一万步，我也可以站在任何一边说话的，因为大家是就“焦点讨论”，讨论包括辩论，又不仅仅是辩论吧。是浅见/

张无为

白希群 发表于 2014-8-8 19:17
因为你发这个帖子代表的是论坛，而不是个人，身份是不同的，观点在很大程度上代表论坛，发言或辩论很容易 ...

是网站会员即平等，职务只是有职责要求，不必制造关节为好。重申：课题是讨论。
辨别是非、真伪取决于时间、心情，与气度无关，不必猜忌。况且气度也是可学的，但最好不随便用。。
“剥夺我说话的基本权利……”是我顺便的玩笑引申，如果你在意，甚至有无稽之谈云云，那就此打住吧，仅此说明。