新诗百年，成了“四无产品”？！

大鹏瞰海

大鹏瞰海按语：

       因为诗友的提醒，才知道自己的这篇旧作在“网络诗选”被讨论着。复制过来，博各位诗友们一粲！


新诗百年，成了“四无产品”？！(2014-08-03 16:00:49)  


     于金鹏说------


                      新诗病了


    病症一：无韵味。

        古人写诗，是讲究“韵味”的，所谓“味在咸酸之外”，所谓“含不尽之意见于言外”，所谓“味之者无极”......
        当代的某些论者在批评新诗时，动辄祭起什么“不深刻”，什么“缺乏时代感”之类的法宝来，拉大旗作虎皮，貌似明白，实为冥顽！
     “明月松间照，清泉石上流。”有何“深刻”？“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”有何“时代感”？然而，传颂千古！
        所以说，当代新诗的症结并不在此。它们的问题在于：太没有“嚼头儿”了！现在的诗不是太“晦涩”，而是太“粗浅”了（注意，不是“肤浅”！）

        如今，时兴散文化，即使淡而无味，也写得挺长，因此，我也懒得举出实例；好在这种诗（？）触目皆是，举不举例都是一样的。

        当年的“朦胧诗人”虽被臧克家先生等人斥为“数典忘祖”，其实在这点上，倒是合于传统的。也就是说，他们虽然有局限，但他们的一些诗，还是禁得起咀嚼的。故而，后起的英雄们，虽然想pass，要“打倒”，但终不能取而代之！
        随便举几个例子。顾城的《感觉》，舒婷的《思念》，两首小诗而已，现在读起来，还是有韵味。梁小斌的《雪白的墙》《中国，我的钥匙丢了》，是有所谓“局限性”的，也还值得一读。

        病症二：无佳句。

        整首诗不行，有几个像样的句子总可以吧？然而可惜，也没有！过去，“有句无篇”是一个恶谥；如今，连这样的诗也少见了。

        北岛的“卑鄙是卑鄙者的通行证”，顾城的“黑夜给了我黑色的眼睛”......已受到某些论者的严厉批判。姑且认同他们的看法吧，然而，北岛们还有别的句子呢，一句“以太阳的名义/黑暗在公开地掠夺”，抵得上他人千言万语！《白日梦》一诗，是不够“浑成”的，但里面有这样的句子：“道路撞击在一起/需要平等的对话”，这样的话，过时了吗？

         尽管有诗坛大佬说，中国的诗歌创作已超过盛唐，但我还是更相信杨炼先生在和网友对话时所说的，“当今的诗歌百分之八十都是垃圾”！而且我坚信，杨炼先生的说法还是太过厚道了！

       病症三：无节奏。

        戴望舒的一句“诗不能侧重音乐，它应该去了音乐的成分”，隔代变异，误导了当下不少作者。
        诗，当然“不能侧重音乐”，否则很容易买椟还珠。但“音乐的成分”却是不能，也不该去掉的。一首诗，可以不押韵，但内在的韵律还应该是有的。
       我绝不反对散文化的诗（并且自己也写），但我要说，口语诗更难写，散文化的诗更难写！所谓“明白如话”，可谓见道之言。

        古人作画、写文章，讲究“气韵”。朱光潜先生专门写过《散文的声音节奏》。王小波也说：“文字是用来读，用来听，不是用来看的——要看不如去看小人书。不懂这一点，就只能写出充满噪声的文字垃圾。思想、语言、文字是一体的，假如念起来乱糟糟，意思也不会好——这是最简单的真理......”——人家王小波，可是写小说的！

        另外，要说的是，“散文化”并不是诗的唯一写法。守旧的人认为，不押韵的不是诗；而现在的先锋们则似乎以为，一押韵，就不是诗了也。

        病症四：无个性。

        “风格即人格”。作品风格的趋同，正是作者人格趋同的结果。
        古人不必说了，你看当年，北岛、舒婷、顾城、梁小斌.....哪个不是自具面目？只是杨炼和江河有些相像，后来也各成一家了。
        当然，这有时代的原因，这个时代的同化能力是很强的。作为诗作者，不能不有所警觉。否则，就会成为杜甫笔下的“白小”——“白小群分命，天然二寸鱼。”大伙儿合起来，才凑成一条性命！（参钱钟书《宋诗选注》）再加上入主出奴，求同攘异，最终，只剩下一样腔调，一种写法。正如王小波所说：“大家都沿着同一个方向往下溜，最后，准会在一个低洼的地方聚齐，挤在一起像粪坑里的蛆......”——对此，我很担心。

        诗是一切艺术之花，一切的艺术，到了极致，都是属于“诗”的。所以，《史记》写得好，鲁迅先生誉之为“无韵之《离骚》”；王摩诘画得好，苏东坡赞之为“画中有诗”......可惜的是，如今，“此诗”已经非“彼诗”了，想想，也真叫人愤懑！


                         http://blog.sina.com.cn/s/blog_6677b9100102uwzi.html
               

          欢迎发表意见

（以上复制自“网络诗选”）

大鹏瞰海

皿成千 发表于 2015-3-17 01:43
你客气了！问好！

不是客气，我是认真说的。对于浮躁的诗界，我很失望。

皿成千

大鹏瞰海 发表于 2015-3-16 18:37
这是个浮躁的时代！能静心探讨诗艺者，是可贵的！为此，也要向你致敬！

你客气了！问好！

赵小敏

大鹏瞰海 发表于 2015-3-16 18:39
这年头，浮躁者众，遇到一个真诚探讨的人，也是幸事。握手啊。

祝写作快乐。

赵小敏

大鹏瞰海 发表于 2015-3-16 18:37
这是个浮躁的时代！能静心探讨诗艺者，是可贵的！为此，也要向你致敬！

致敬就客气了，我们相互勉励罢。

大鹏瞰海

赵小敏 发表于 2015-3-16 16:26
没有什么可怪的，只是大家探讨，各人提各人的观点，各人有个人的理解，所以有你喜欢萝卜，我就爱白菜。大 ...

这年头，浮躁者众，遇到一个真诚探讨的人，也是幸事。握手啊。

大鹏瞰海

皿成千 发表于 2015-3-16 11:04
就眼前看，因利益使然，主要方向都朝官方去了，看看方方说的就明白，鲁奖等问题，能评出好作品才怪。从长远 ...

这是个浮躁的时代！能静心探讨诗艺者，是可贵的！为此，也要向你致敬！

赵小敏

大鹏瞰海 发表于 2015-3-16 10:50
理应如此！
不过，对你所举的诗，不敢恭维（包括余光中那首）！直言勿怪！

没有什么可怪的，只是大家探讨，各人提各人的观点，各人有个人的理解，所以有你喜欢萝卜，我就爱白菜。大家可以在相互争论中有可能慢慢靠拢呢。只要大家能够心平气和地讨论，冷静理智的分析，总有一天是能够提高的，让多数人的新诗回到正确的道路上来。

皿成千

就眼前看，因利益使然，主要方向都朝官方去了，看看方方说的就明白，鲁奖等问题，能评出好作品才怪。从长远看，真正好作品大多在民间的无声者那里，说病了不假，说四无是有些过了。不说别人。我写诗大多是有韵，也讲一些格律、平仄的，内韵，也就是说神韵也很注重。还特别强调结构的个性。只是现在很多人不能深入阅读。然我主张诗歌不是必须要读者，但不拒绝读者。进一步说，诗歌是低于地表的，有的深度无法让人人探得到。就像金子、钻石，就在那里，谁发现、探到了都好，那是发现探得者的财富。当然，前题是，诗者必定是真诚的，是能体贴人的，尽可能地体贴人一些。这个人字不一般，是读者也不是读者，是诗者也不是诗者，总之是诗歌本身具有的“人”的性质。

大鹏瞰海

赵小敏 发表于 2015-3-16 10:49
这话有理。

理应如此！
不过，对你所举的诗，不敢恭维（包括余光中那首）！直言勿怪！