本帖最后由 李荣 于 2014-8-14 08:27 编辑
也说“鲁奖”
第六界鲁迅文学奖评奖结果在众首翘盼中终于尘埃落定，但是，众首翘盼并不代表众望所归，网上的质疑、非议也随之蜂拥而至。尤其是诗歌奖，因为写古体诗的四川诗人周啸天的获奖而倍遭吐槽。
关于鲁奖的非议自该奖项设立以来就一直没有停止过。这一届更是从推荐开始就一直倍受关注与争议，先有湖北作协主席方方曝光柳忠秧跑奖的预热，在作品审查公布入围名单后的8月8日又有诗人潇潇发了一篇题为《鲁奖热评，怪翻翻》的长微博，把评委林雪给她透露的一些细节公布于众，说路也、安琪因写了“皇帝没了，龙袍还在”和“寂寞，我操”这样的句子被审查出局，并坦言还有她和陈先发、张执浩等好几个诗人，也犯了这类忌讳。此文虽被删贴，但已经造成了极大的影响力。名单公布后，诗人魏克发表了一篇名为《鲁迅文学奖丑闻》的微博，首先对四川诗人周啸天获奖表示质疑和遣责，目前转发近万，跟贴评论达2000多条，在网上引起了强烈反响。报告文学组的著名作家阿来零票出局，表示将提出抗议，著名作家陈启文在微博上也坦言，如果鲁奖还是这么评的话以后将不会再参与。
鲁奖到底怎么了？为何一个国家级大奖引来如此多的非议？有人大骂跑奖者有辱斯文，有人对评委没有操守痛心疾首，甚至还有人说是鲁奖带来的巨大利益滋生了跑奖的动力等等不一而足。对鲁奖在评选过程中究竟有没有黑幕我们不得而知，但是，从公布的投票情况看，鲁奖评得不客观、不公正则是摆在大家面前的事实。既然不客观、不公正，引来不绝于耳的骂声便不足为奇，即使删贴也无济于事。
我不会谩骂，因为这既于事无补，又会伤了自己这颗文学的心，而且，这也不是我的强项。我想得更多的是鲁奖在评选机制上存在的问题。我相信中国作协也希望把奖评得客观、公正，既让人人信服，又评出名垂青史的好作品来。因此，我觉得如何改革评奖办法，在下一届评奖时科学地设置评奖机制才是我们更应该关注的问题。
将一个全国性的文学大奖交给一个十来人组成的评委会，这些评委的审美标准、文学修养参差不齐不说，还将受到人情干扰、利益诱惑等种种人格品质方面的考验以及其他方面的压力，这样的评奖机制显然是不科学的。如果在组成专家组评委的同时再组成一个由该门类文学作品的编辑、作者组成的评委组和读者评委组，并按照4：3：3的比例由三组评委打分再综合结果，这样评出来的奖可能相对更为客观、公正一些，而那些跑奖者，也将因为评委数量的大大增多且成份复杂而跑奖无门。
|
发表于 2014-8-14 08:12
收藏
分享
发表于 2014-8-14 08:44
楼主
发表于 2014-8-14 09:01
发表于 2014-8-14 20:23
