对于您的强烈反对加严重抗议，我深为同情，但我对两作的审视及最后评断，是审慎的。再读您的申辩，我又一次复读了作品，我不得不遗憾地告知您：我仍坚持原有的判断，也即，我仍支持010号作品胜出。我以为043号作品的语言表现能力确实多有不足，表面看，是采用意象呈现，而细察之，所用意象其实大多是平面化的物象语词，既不新鲜，也无好的结构性打磨、桥接（组合），除了扁平化的诗思拖着句子在走，我品不到任何诗语之美。另外，我以为诗歌不是精神的鼓励词，它可以是精神情感的凝思，但必须放置于诗的美学特性之中。我当然乐观于青春向上的嘉勉，但这必须有诗性的注入，用诗性的语言来达成。我批评043号作品语言轻浅，不是否定一种轻快的语言风味（格调），而是指轻快的语言也不能浅尝辄止，扁平、陈旧，无新意新思。
或然，你可以举证，诗中那一句具有意象呈现的新异、张力，甚至复指。
另外，我也并不认为010号作品达到完美。我的评断，只是两首比较权衡中必须作出的选择。
|
发表于 2014-8-26 08:36
发表于 2014-8-26 08:45
