新意境主义

芝麻

新意境主义，不是靠纯粹的语言去营造诗的意境，而是以身与心的真实感悟，用最基本的的，最贴近的，近似于泥土的本质语言，去呈现诗歌意境。是不是？

芝麻

柳叶翻飞 发表于 2014-9-12 18:21
我不会写论文 我只是读过逻辑学  没系统过 在说 理性语言和形象语言意向是矛盾的 所以 我只能嘚啵

是的。过于强调理论，难免失去形像色彩。艺术是语言的通感。语言对于艺术的描绘总是有限。

柳叶翻飞

芝麻 发表于 2014-9-12 18:25
新意境主义，不是靠纯粹的语言去营造诗的意境，而是以身与心的真实感悟，用最基本的的，最贴近的，近似于泥 ...

不是靠纯粹的语言去营造诗的意境  答 是的 主要是靠肢体语言和绘画语言

芝麻

柳叶翻飞 发表于 2014-9-12 18:32
不是靠纯粹的语言去营造诗的意境  答 是的 主要是靠肢体语言和绘画语言

那么，于诗语来说，就是动词句式与介定语句了

柳叶翻飞

芝麻 发表于 2014-9-12 18:29
是的。过于强调理论，难免失去形像色彩。艺术是语言的通感。语言对于艺术的描绘总是有限。

1 美学必须烂熟于胸才可以熟练而又高效的升华你的感觉  2 艺术不止是通感  3 现代派的语言是表现的

芝麻

柳叶翻飞 发表于 2014-9-12 18:40
1 美学必须烂熟于胸才可以熟练而又高效的升华你的感觉  2 艺术不止是通感  3 现代派的语言是表现的

比如：说艳丽，这不是新意境语言。不说艳丽，而说明黄、翠绿（具像），对不对?

又比如：用激动来说明动作，这没有抵达真实的情感。要用手或眼当时的动态动作来具体表现（肢体语言），也就是具像，对不对？

柳叶翻飞

芝麻 发表于 2014-9-12 20:15
比如：说艳丽，这不是新意境语言。不说艳丽，而说明黄、翠绿（具像），对不对?

又比如：用激动来说明 ...

只是一部分

柳叶翻飞

芝麻 发表于 2014-9-12 18:34
那么，于诗语来说，就是动词句式与介定语句了

还有象与象的叠合  也许还会有创造

芝麻

柳叶翻飞 发表于 2014-9-13 04:34
只是一部分

当然。在直抒胸意进行赞美的时就够不着了~
那时，只有使用纯粹的诗歌词语了~

芝麻

柳叶翻飞 发表于 2014-9-13 08:15
还有象与象的叠合  也许还会有创造

最后，都是语言到语言的展示与推动~