垃圾派是导火索：新旧文化思想的斗争开始了！

小月亮 · 发表于 2014-10-4 09:16

许晓鸣发表于 2014-10-4 08:34
弄清几个问题，我至今没批皮旦，他是高人，无穴可击。

批垃圾派，必须批老头子的垃圾派理论，这样，才算是严肃的批评人。

许晓鸣 · 发表于 2014-10-4 09:20

莫非垃圾派有两个中央，徐先生的十条纲领不是你们的纲领。

许晓鸣 · 发表于 2014-10-4 09:22

那小月属于汪精卫派还是江湖青帮派。

汤胜林 · 发表于 2014-10-4 09:22

小月亮发表于 2014-10-4 09:14
我相信：垃圾派人是什么样子的，明眼人一定能看出来。如今，垃圾派人遭到无辜打杀，这是对写诗的垃圾派人 ...

不管你承认也好，不承认也好，所谓垃圾派，在诗界都属于少数，有个别写诗上小有成绩的，也不是你们所谓的标准的“垃圾诗”。至于把垃圾派提高到中国诗歌的“先进代表”位置上的，也只有你们自己在说、在吹、在喊，所谓我觉得你们自称“垃圾派”，还不如自称“嚎叫派”更恰当！

许晓鸣 · 发表于 2014-10-4 09:24

把你老头的纲领也贴上，看看娟啥子不同。

小月亮 · 发表于 2014-10-4 09:28

许晓鸣发表于 2014-10-4 09:24
把你老头的纲领也贴上，看看娟啥子不同。

你批垃圾派几天了，竟然不知道老头子的垃圾派理论是什么。你多盲目呀！

汤胜林 · 发表于 2014-10-4 09:29

小月亮发表于 2014-10-4 09:06
韩总今后怎样做，我不知道。但是韩总在探索性诗歌栏内，大胆选用了垃圾派人的诗，这种精神就很可贵，就值 ...

韩总要选用垃圾人的诗，亦或其它正规诗刊要选垃圾人的诗，那都是博眼球的技巧而已。就如鲁奖评选要评周啸天，也不过是如此。

诗歌周刊选用垃圾派人的稿子，可惜这些诗都是“反垃圾”的，这也是你们言不由衷、自打耳光的具体表现呢！

小月亮 · 发表于 2014-10-4 09:33

汤胜林发表于 2014-10-4 09:22
不管你承认也好，不承认也好，所谓垃圾派，在诗界都属于少数，有个别写诗上小有成绩的，也不是你们所谓的 ...

在我看来，垃圾派主要的，不是垃圾派诗歌的形式是什么样的，主要看他的理论是怎样引导写诗人的。如果他的理论从根本上是合理的，他就不应该受到批判。

许晓鸣 · 发表于 2014-10-4 09:35

俺只批下三滥，你看，我对你动过粗口没有。嘿嘿

许晓鸣 · 发表于 2014-10-4 09:35

俺只批下三滥，你看，我对你动过粗口没有。嘿嘿

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）