垃圾派是导火索：新旧文化思想的斗争开始了！

汤胜林

小月亮 发表于 2014-10-4 15:19
垃圾派急功近利，能在网络论坛坚持十几年；别人不急功近利，一看见垃圾派诗上了《诗歌周刊》，立即开始展 ...

垃圾派还有一个致命的弱点，就是自恋情结太重，太“冒大”，以为只要凭借一己之力对诗歌进行一次“彻底的革命”，就可以倒转乾坤，让整个诗坛成为自己的战利品。想想也对，很多垃圾派诗人都是一些“异想天开”的堂吉诃德，发生这种事情就正常了。

小月亮

汤胜林 发表于 2014-10-5 10:00
垃圾派还有一个致命的弱点，就是自恋情结太重，太“冒大”，以为只要凭借一己之力对诗歌进行一次“彻底 ...

那里有压迫那里就有反抗，垃圾派人多了，说明中国诗歌界的问题也多。自恋不是天生的，而是后天形成的。

张无为

每一个人反对的原因，都是在于垃圾派个别诗人，写出了个别不雅诗歌。……垃圾派诗歌不是世外怪物，支持垃圾派诗歌的人，也不是在伤害社会，伤害热爱美好人的感情。——是这样。
这一次，为了垃圾派的几首不雅诗歌，有人表现出的态度很反常。——理念等不同可以理解；支持学术性争鸣。
有人谴责韩庆成老师，有人对王法老师提意见，有人同梁树春老师激烈辩论。——这是认错人啦，哈哈。
“要做好斗争的准备”大可不必的，平心静气，就事论事即可。
我认为，应该对垃圾派一分为二，分析依然需要深入；应该把写垃圾抵达诗意与写垃圾停留在垃圾加以区别；应该把垃圾派与真正的垃圾诗分开。

汤胜林

小月亮 发表于 2014-10-5 10:05
那里有压迫那里就有反抗，垃圾派人多了，说明中国诗歌界的问题也多。自恋不是天生的，而是后天形成的。

垃圾派人多了，说明中国诗歌界的问题也多——这句话应该改成：垃圾派人多了，中国诗歌界的问题也多。你说呢？

小月亮

张无为 发表于 2014-10-5 11:16
每一个人反对的原因，都是在于垃圾派个别诗人，写出了个别不雅诗歌。……垃圾派诗歌不是世外怪物，支持垃圾 ...

向张无为老师问好！

垃圾派诗歌的粗糙、放浪，方死，方生，的确拯救了一些诗人的心灵，可也在传统诗歌的美上，划出了一道道伤痕。不过话说回来，垃圾派理论没有害人，是垃圾派诗人在诗歌上的修为功夫，决定了他们是否写出了有诗意的垃圾派诗。你说的要区别垃圾派诗人的作品，是否是真的垃圾派诗歌，我觉得这话说的很好。垃圾派诗歌，不管走的多远，它都不应该离开诗歌这根主线。

小月亮

汤胜林 发表于 2014-10-5 13:04
垃圾派人多了，说明中国诗歌界的问题也多——这句话应该改成：垃圾派人多了，中国诗歌界的问题也多。你说 ...

你那样说，显得意思平淡了很多。我反复强调垃圾派在中国诗歌的作用，主要是看好垃圾派诗歌理论带给中国诗坛的冲击力，和革命性。