本帖最后由 大鹏瞰海 于 2016-7-27 09:56 编辑
我看“垃圾派”
近来，流派网关于“垃圾派”的争论可谓沸反盈天。正反两方各执一词，相持不下。
我迟迟没有参与争论。
坦率地讲，对于所谓“垃圾派”，自己并无好感。那么，为何不加入“大批判”呢？原因在于，对同道者的批评方式不能认同。有的文章，貌似洋洋洒洒，而概括出来，无外乎四个字：“有伤风化”！试问，这样的“批判”，如何能让被批评者心服呢？
遥想当年，雍正皇帝给钱名世“赐”了一块匾，御笔亲题四个大字：“名教罪人”！二十一世纪的今天，我们这些群众，莫非也要学一学皇帝老倌儿，给“垃圾派”的作者们，挂一块同样的大匾吗？在所谓的“前三十年”，天朝以革命的名义，干过的类似的事情还少吗？
道德的评价，终不能代替艺术的批评。真正的诗，属于且只能属于艺术！
唯其如此，“批”也好，“挺”也罢，还是以从艺术的角度出发为妥。不要一方义形于色，大骂“无耻”，而另一方自谓得计，以耻为荣。你“崇高”，他“崇低”，鸡同鸭讲，除了添乱，不知道还能有些什么结果！
下面，就结合两首“垃圾诗”谈谈我自己的看法。有不同意见的诗友，敬请拍砖！
先来看一首“垃圾派”的“经典”。
菜园小记
徐乡愁
春天来了
萝卜也成熟了
菜农们便把它收起来
拿到市上去出售
只留下
一个个深浅不一的坑
被萝卜插入过
地球人都看得出，前面的几句是陪衬，最后一句才是正题！
李零先生有一篇文章，题目是：《天下“脏话”是一家》。确实不假。如果说《菜园小记》的作者是在写“脏话”，用词稍嫌过重，那么，就说是“荤话”吧。天下“荤话”也是一家呀。而读者的反应，证明了这一点，因为大家都明白，这里的“萝卜”意味着什么。
然而可惜，这是一群“担了虚名”（《红楼梦》中晴雯语）的“萝卜”！
个别乡亲将“萝卜”在口头上“插”来“插”去，是有理可讲的，因为“坑”和“萝卜”就在那里。而“菜园”中的“坑”则不然，那是“萝卜”拔掉以后产生的结果。“萝卜”正当挺拔之际，却被生生拔掉了，还被诗人诬指为“插”出了“深浅不一的坑”，天下哪有这样的道理！
“肺腑而能语，医师面如土。”诗中的“萝卜”如果“能语”，作者又何以为情呢？你就不怕这些“萝卜”因为抓狂而报复你吗？
“饰而不诬。”前人早就说过的。为了推出一句“荤话”，就不顾物理，这岂不是“小鸡吃黄豆——硬努”吗？
至于某些评论者的褒扬，也是牵强附会，因而，大多支离破碎，不成片段。
这当然不能全怪他们。
诸君试想，假如胡乱“插”个“萝卜”，就是“隐喻”、“象征”、“批判”......那么，当年的某些“社员同志们”（这是当初农村广播时的套语。那时的农民不叫“农民”，叫“人民公社社员”，简称“社员”）在田间地头，偶尔爆几句“荤话”，而一些中年女社员，一哄而上，就将某位青年男社员的裤子扒下，摁倒在地（俗称“看瓜”）......岂不都成了高深莫测、玄妙难解的“行为艺术”？而写出来，就俨然成了诗？
显然，并非如此。
而且，据我所知，乡亲们对这类玩笑虽然能够宽容，但也不觉得是什么光彩的事情。这和当下诗人们（不止是“垃圾派”）的津津有味，并沾沾自喜，甚至顾盼自雄，有着很大的不同。
究竟谁更像文化人呢，诗人，还是农民？这个问题，有时还真的不好说。
为了给“垃圾派”辩护，有人举出一首“力作”来。在我看来，也属“硬努”之作。试一析之。
诗的题目是一句“脏话”，此处从略。诗也不长，只有四行。前两行重复了一遍题目：“如果你有钱/就如何如何”，后两行斩钉截铁地宣告道：“没钱/毛泽东也不行”。
在这里，我回避了诗的题目和第二行。倒不是想标榜什么，只是记着家乡的一句歇后语“光屁股打老虎——胆儿大不嫌寒碜！”我的胆子并不小，这绝非自吹，但我知道什么是“寒碜”。因此，在公共场所，我不习惯说“脏话”，尤其不习惯直接说出“两个名词和一个动词”（秦牧语）。自然，也不习惯转述别人的“脏话”。鲁迅先生写杂文《论“他妈的！”》，自称“削去了一个动词和一个名词”，我赞同他的做法。曾写过一首微诗，也包含此意。
母亲的叮嘱
大鹏瞰海
娘跟你说，孩子
这名，咱可以不出
脸，可不能不要啊
当然，这只是我个人的观念，没打算推荐给谁，更没打算强加给谁，我没那兴趣，也没那权力。
扯得远了，收回来，接着说那首诗。
没钱
毛泽东也不行
这话看似“威武”，其实虚妄。
大家都知道，对于中国，毛曾经意味着什么。
说一个真实的笑话：
毛在长沙，重吃过一次臭豆腐，赞叹道：“火宫殿的臭豆腐还是好吃！”文革时，这句话成了“最高指示”，红漆大字，写在火宫殿的照壁上。（参汪曾祺《果蔬秋浓》）
《如果你有钱，......》的作者，自己没有商业头脑也就罢了，怎么能贬低人家特殊行业者的智商呢？
如今，时兴“打老虎”。一个老虎倒下去，往往牵出一串花边新闻，比如，“与多名女性发生和保持不正当关系”等等。
这是常识。难道该作者也不知道？
如此一来，全诗的“干货”，就只剩下了前两句。这前两句，同时也是诗的题目。而这诗的题目，是一句“脏话”，还是一句废话。
手擎一柄“脏话”（兼废话），就想威震江湖，是否有点像单田芳评书《隋唐演义》中的“空锤大将”齐国远呢？尽管该诗的作者，在这柄“空锤”上涂了些秽物，但除了添点恶心之外，又能有多大杀伤力呢？
本来，还想从两个方面（“屎”诗、解构）谈一谈“垃圾派”的，无奈俗务缠身，毕竟生活要紧，就暂且这样吧。如果无意之间，“碰”着了哪位，大鹏这里预先谢罪了！
|
发表于 2014-10-8 21:18
收藏
分享
楼主