日本诗人看中国新诗：求新求奇求深刻
据《重庆晨报》2014年10月14日报道 昨天上午，由西南大学中国诗学研究中心和北京《文艺研究》杂志社联合主办的第五届华文诗学名家国际论坛，在西南大学揭幕。来自中国两岸四地的学者，以及韩国、日本、泰国、新加坡、荷兰、新西兰等八个国家的诗学名家：舒婷、叶延滨、傅天琳、李钢、林爽、岩佐昌暲等齐聚一堂，就本届论坛的关键词“守常求变”展开了热烈的讨论。
吕进：诗没有限制就不叫诗
在昨天的论坛开幕式上，本届华文诗学名家国际论坛主席吕进，首先作了名为《守常求变：当下新诗发展的关键词》的开幕词。守常求变也成为了本届论坛的关键词。
“诗歌的生命在于"变"。”吕进说，但这种“变”，只能是在守“常”中求“变”。吕进解释，自己所说的“常”就是诗之为诗的基本美学要素和基本诗学规范。“无论什么时代的新诗，无论什么路数的新诗，作为艺术品的诗，总得守住诗的边界。"自由"不是放弃诗美建设的借口。”
吕进表示，诗在想象世界里是极端自由的，在创作时诗人完全可以按自己的抒情逻辑将客观物理世界重新分解、建构，但诗情表达上又会受到诗律（节奏式、韵式和段式）等诸多限制。“没有这种限制，不自由，诗就不成其为诗了，就"自由"出诗的边界了。”
岩佐昌暲：对“梨花体”不回应
“变化真的太大了。”现任日本九州大学名誉教授，日本郭沫若学会会长的岩佐昌暲的上一次重庆之行还要追溯到1993年。当时他还在北京外国语大学求学。
当记者问他如何看待近年内地出现的“梨花体”等关于诗歌口语化的争议时，他先是笑称“不好意思，这个我真不好回答”，随后又坦言，“你想问的我明白，其实类似的大家可以关注一下打工诗歌。我觉得，降低诗歌门槛是好事。”
岩佐昌暲说，自己也关注到了经常都会有很多读者喜欢但评论家们不喜欢的诗人。“我还是主张专家们更应该去关注，为什么这些诗人受读者欢迎，而专家眼中的好诗人反倒没那么受欢迎……这中间应该是有平衡点的。”谈及对中国新诗的印象，他觉得现在的诗人越来越求新、求奇、求深刻了。
叶延滨：新诗应关注心灵
作为曾连续三届都出任鲁迅文学奖诗歌奖评委会副主任委员、《诗刊》主编的叶延滨，显然他对近年鲁奖的争议，以及诗歌“口语化”都非常有发言权。
昨天他告诉晨报记者，关于诗歌“口语化”，他一直坚持的观点是“诗歌里有口语表比较好的，但也有不好的。”叶延滨解释，新诗从旧体诗变革过来最早提倡的就是我手写我口，把书面语变成口头语。“出问题的其实是这个"化"字，它失去了边界，把什么口语都拿进去了。”
说起鲁迅文学奖，叶延滨笑称，其实自己的观点和本届诗歌奖评委会主任高洪波相近，“有人关注总比不关注好，大家不理你了，让你自己去玩，那有什么用呢？”
虽未对备受争议的周啸天及其作品表明看法，但叶延滨还是笑着说，“我之前就曾开过玩笑说，被批评的旧体诗成功掩护了新诗撤退。”他解释说，本届鲁奖评出的四本新诗大家议论反倒比较少。“证明新诗百年发展已经得到了大家认可的（笑）。”
叶延滨表示，周啸天今年拿鲁奖的争议其实也提出了一个问题，“写旧体诗的人应该向写新诗的人学习。你看看新诗，如果只是写写过节欢呼一下，谁结婚过生日了庆祝一下，为超女庆贺一下，这样的新诗作品拿出来，可能别说鲁奖，就连你们重庆文学奖都入围不了吧。新诗已经不是关注这种应景的东西，而是关注心灵，社会更深层的东西。”
此外，叶延滨还说起了自己对重庆诗人的印象。“重庆诗人从来都是诗歌写得比较好的。要知道，1986年我还在《星星诗刊》时，评选全国最受欢迎的诗人，十个人中重庆就占了两个：傅天琳和李钢。”而说起新晋鲁迅文学奖诗歌奖得主李元胜，叶延滨也给予了很高的评价，“他的诗很正能量，表明了一种积极阳光的生活方式，诗里没有让人很灰褪、纠结的东西。”
|
发表于 2014-10-14 16:32
收藏
分享
发表于 2014-10-15 21:33
楼主