本帖最后由 张无为 于 2012-6-14 13:02 编辑
浅谈首期“同图微诗大赛”(更新中 )
中国诗歌流派网“同图微诗大赛001期”落下帷幕,这也是站内正式诗歌比赛活动的首次试水。从6月8日晚7时以海选与初评委结合的方式投票初选出20强,到10日起以初评委与复评委结合的方式复赛评选出6强,直到复评委于13日抉择出大赛结果。应该说,组织者认真、公道,程序合理、紧密;参与者大多都热情高涨,积极配合。因此才成就了活动的顺利进行和完成。
不能说获奖诗不重要,应该祝贺取得佳绩的诗友!但更重要的是对诗本身的理解与评价。我希望,通过首次大赛能够切实地提升会员水平,更推动论坛乃至网站快速向前,也为以后的活动积累必要的经验。
通过大赛,我以为至少有两大方面应该重视:一是诗创作,二是诗鉴别。至于其它,如诗活动应该怎样更周密,倒不是什么大问题,故在此不用强调。
以下即从这两方面,结合110多首中有代表性的诗作,结合选荐的环节与过程中的实际,进行一些思考。思考只是个人化的,不足之处欢迎各位批评,讨论交流,自在快乐。
一、关于大赛中的诗歌创作
就现有110多首参赛的文本而言,的确没有完美之作。这肯定与“同图”和“微博”的限制有关,但这种“限制型”比赛毕竟是有效方式之一,就像“抽样”考试,肯定能够就某些方面考验参与者的真功夫。当然,完全“开放型”的比赛,以后更可以组织的。
那么,就现有的创作,应该注意什么?我想,主要是审题(图)与立意,其次是想象与思路,其三是表达与风格。
(一)审题(图)与立意
《卖血后》这幅版画是黄新波先生1948年的作品,该图所突出的是平民高大(尤其夸张了双足)与苦难,背景系烘托其眩晕状态。表达的显然是对下层人的崇敬及对其境遇的同情,阶级立场十分明显。但由于该画的手法是大写意与象征,即可为欣赏与解读留有开阔的空间。
事实上,现在看此版画与题旨是有局限的,至少有不能契合之处。如卖血现象:
1、当年是因为贫困,现在则原因复杂,如电影《落叶归根》中宋丹丹饰演的角色是以低质量血液捞钱;
2、当年以为献血会危及生命,现代科学证实了有节律献血更健康;
3、当年人人畏惧献血,现在鼓励无偿献血。我们大多都献血过吧,这就是事实。
那么,面对60多年前的理念,必须重新思考立意,甚至可以抛开“献血”信息,只就画面本身感悟,即新批评派的文本解读。所以——
1、想就“献血”观照,必须考虑当代献血者的复杂性;停留在60年前的理念,没有新的挖掘就难免平庸。参赛诗中,大部分恰恰没能逃出去,不过倒也有新颖的,不多。
2、必须围绕主体画面信息进行情感确认,即画中人的表情。而画中人的表情是在献血后的特定情境,应该是什么表情?表现得也非常清楚,那就是“眩晕”“痛苦”、“哀伤”及生计艰难等,黄新波无论怎样夸张、象征,但基本表情是确定的。而此外的,如什么“愤怒”、“苍凉”、“呐喊”、“失眠”、“孤独”等都是基本不靠谱的。如果严格按画意要求,这点就是基准,即决定了审题的准确与档次。当然有的运用了这些词作标题,但诗中的意思依然是切图的,那只能说是标题措辞欠妥了。呵呵。
3、抛开“献血”元素生成新诗性会更蕴藉(发布之初就没说明题旨,其实那样更好),但也必须围绕画中信息展开,如:人与楼的关系,背景的现代意指(当年没有黑洞、时光机等概念)等等。但须防止“游离”,如:以画面人物短裤感受其脱与不脱,是大众娱乐化使然;表达城市文明高大及掠夺土地也与画面不符。。
(二)想象与构思(2012年6月14日13:01:05)
从参赛的100多首作品来看,每个作者都有自己的切入点,也都有各自的联想理路,也就是说都已经具备了写诗的最基本的素质。那么,彼此的区别就在于,一是切入点是不是准确,对此在前面已经说过了,在这里不必重复。二是联想的思路是不是创新,内在的逻辑性是不是合理。在参赛作品中,大部分显示出创新性欠缺,对此以后再细说。接下来结合一些具体的诗歌,从想象思路方面作一些简单说明。
如《呐喊者》(作者:福建高羽)诗意恰切地围绕“呐喊者”展开。由“血 /一点 一滴/在 散 去”与创伤关联,到“能被撕开的口子/只剩下他的嘴巴了”引出“呐喊者”极为巧妙。之后转向“他”的情态,到“另一片天空/被疼痛再度打开”是沿路进一步开掘。结尾“寓言似地/荒漠再次代替了蔚蓝的河”是对未来的想象与忧虑,虽然升华的并不确切,但从逻辑性上与前面的衔接是顺畅的。诗题“呐喊者”并不显然不确切,但在诗中具体为“体内的苦”、“另一片天空被疼痛再度打开”可见是“痛苦的喊”之意。
再如:阿桂(山东)的《民工的巨人梦》属于精致型的代表,起句切图而且诗意,引申出次句,自然地构成与城市的关系。句三、四转向天空,暗合人物情态也喻示某种强力。尾句在以上两种张力之间作结,包含反思——“民工的巨人梦”。整体构思很好,虽然尚有具体开掘的空间。
而如乐冰的《站在天堂门口》从天堂作为切入点本来很好,首尾照应得也好,但从第四句开始,诗的中间主体部分离题就越来越远了。如“击鼓喊冤的老妇/把鼓击破了/嗓子喊哑了”——表达喊冤可以,但与“卖血”关系牵强。而“一只乌鸦从天堂飞过/它的样子没有改变/只是名字改叫喜鹊”——两种鸟之间的关系指向的是丑恶披着美好的外衣,但可惜与版画题旨无关了。
宋志纲的《人忧》起4句很好,联系到当下农民工与城市文明的关系。但接下来“隧道奢望一种红色的液体补充”此句想暗示献血,但“隧道”肯定是败笔。“霓虹灯广告牌/立交桥。长江水一样的车流”此2句展开合理合情,但“都喝地球血”一句本想升华,但与前面、与献血均脱节了。“人浮升。触目的不再是太阳”(“人浮升”别扭)“土地被现代化蚕食\体内外(前面应该有词语)/已一无所有”(此3句跳跃性失范,必然乱)。“(已一无所有)张开大口喝天旋地转的风”结尾2句切题很好。
以上例子是随便列举了一些比较出色的诗文本(错误之处,请批评)。看来,想象与构思还是朋友们在创作中应该注意的,特别是内在逻辑性。配图诗除此之外还要考虑与图意的密切关联。
(未完待续)
|