所谓的后垃圾派们自恋自吹的背后是虚弱？

涂鸦童子

垃圾派诗歌从内容上来说十分狭隘，从创作方法上来说甚至拒绝象征等方法，可以说一点艺术性都没有，可以说是自蹈覆辙，十分赞赏您的观点。

涂鸦童子

孤瑾野影 发表于 2014-10-18 15:07
回徐乡愁《先用"垃圾派行为准则"给魰贝许晓鸣宛易小生等人上一堂垃圾美学课》一文

支持，强烈支持

汤胜林

涂鸦童子 发表于 2014-10-18 17:48
垃圾派诗歌从内容上来说十分狭隘，从创作方法上来说甚至拒绝象征等方法，可以说一点艺术性都没有，可以说是 ...

说的很对，他们以为自然主义等于真实，为垃圾唱赞歌是前卫，有人喝倒彩也是喝彩，还以为他们可怜兮兮几个人能代表中国诗坛。他们这是扔一个石块就想捅破蓝天，就成仙变神了。可悲啊！

涂鸦童子

汤胜林 发表于 2014-10-18 17:54
说的很对，他们以为自然主义等于真实，为垃圾唱赞歌是前卫，有人喝倒彩也是喝彩，还以为他们可怜兮兮几个 ...

现代派诗歌一路向下，就内容而言越来越狭隘，文学技巧而言甚至拒绝许多行之有效的方法，已经不能再称之为是一种艺术了，认同这样的理论意味着精神层面上来说自我贬低，人格矮化，这样的诗歌不会成为精神食粮，只能是糟粕。

汤胜林

涂鸦童子 发表于 2014-10-18 17:59
现代派诗歌一路向下，就内容而言越来越狭隘，文学技巧而言甚至拒绝许多行之有效的方法，已经不能再称之为 ...

现代派诗歌为什么不景气？一、大部分诗歌太专业，读者很难进入；二、部分诗歌毫无艺术性可言，读者反胃。

汤胜林

涂鸦童子 发表于 2014-10-18 17:59
现代派诗歌一路向下，就内容而言越来越狭隘，文学技巧而言甚至拒绝许多行之有效的方法，已经不能再称之为 ...

当然，现在的诗歌没有拨动人们心弦的“点”，也是主要因素。

剑萧

涂鸦童子 发表于 2014-10-18 17:51
支持，强烈支持

我也支持你们！

大鹏瞰海

支持汤兄！
我也是“垃圾派”的否定者。但不赞成对其进行简单的道德否定。像汤兄这样有条理的批判（例如其三），小弟十分同意。
问候汤兄！

汤胜林

剑萧 发表于 2014-10-18 18:19
我也支持你们！

这几句有价值，复制过来，便于今后查阅：小月亮回天无力了，也力挽不了狂澜，毕竟很多人是反感那些垃圾文字！小月亮的出发点也许是为了解救当下诗歌，但是现在恰恰你们陷入一个怪圈无法自拔！不过小月亮以文辩论还是值得赞赏，比起那些开口闭口爆粗话的所谓“后垃圾”们还是很值得鼓掌。哈哈！

汤胜林

这几句是自己写的，感觉有价值，复制过来，便于今后查阅：确实，他们以为把一块破石头扔进粪坑或垃圾堆，然后虚张声势说，那破石头是上等玉石，人家就会钻进去哄抢。其实，他们的错误在于，人家早就知道那是破石头。