编辑，请谨慎推荐（请大家理性讨论，我不想违背善意的初衷）

孽小邪

编辑，请谨慎推荐

来流派有好一段时间了，打开页面引人注目的就是盖了印章的推荐作品，一一读下来，其中有惊喜，有失望，惊喜的是流派的确是有不少佳作，值得诗友们潜心学习。可有的推荐作品却不敢苟同，流于表面华丽，却经不起推敲的作品，而且好多是人情帖，好像流派是就那么几个人的，也许我说的比较尖锐，会有些人不高兴的，但我还是要说，一个论坛的推荐阅读作品，代表了整个论坛的水准，也是论坛的门面，请编辑们谨慎推荐！还有要说的是，有些默默无闻的诗歌中，不凡有佳作出现，却被遗落在角落里。令人失望！

作为一个普通的会员，想对流派编辑几点建议，供参考！
1、流派网是一个有一定影响的诗歌论坛，作为论坛编辑，要公平对待每一个诗友的作品，而不是讲人情。
2、 要正确引导论坛的舆论氛围，而不是相好的几个人一味的一哄而起，互相吹捧，互相爱昧。
3、 对推荐的作品，最好写出推荐的理由，这样才有说服力。
4、 真诚写诗，发诗，真诚对待自己和别人的作品。（还有一点，就是有个别人拿编辑的权力出风头，乱盖章，乱推荐，推荐的都是自己的好友的作品，不管写的啥都推荐 ）
     
对流派会员的建议：
1，        对编辑的评论，认真对待。不要说好听的就高兴，批评的话就听不进去，当然可以说出自己的观点，与大家探讨！
2，        编辑们很辛苦，要尊重他们的劳动，认真回复，编辑的水品也有高低，难免会有偏差，但都是出于对诗歌的热爱，才业余为大家服务，我们大家要理解他们，心平气和地给予指正。

对论坛的建议：
1、可以设置一个申述主题帖。有些好的作品没有被推荐，诗友可以发在那里，  让大家一起阅读、欣赏、讨论，如真是佳作，编辑应推荐共赏！
2、论坛推荐，特别是《诗歌周刊》与特别推荐的作品，编辑要推荐真正的好诗，要看诗不看人，不能凭人情推荐。

各位诗叔、诗婶、诗兄、诗姐、诗弟、诗妹。孽小邪有礼了！！！
女的献花花！男的请喝茶！

以下编辑了一些具有代表性的回帖，一起交流！

1，        陈克：非常好的建议。我赞同。
身为编辑，我乐以此自律，欢迎诗友监督。
对我评读以及推荐的作品，有异议的诗友，可及时跟帖提出，我愿再次回读作品，如确实有误，我愿意及时修正。
2，        王法：批评的好！建议的好！孽小邪诗友的批评的确切中要害。一个时期以来，论坛仿佛变成了我们有些编辑大人的自留地，和绺子的山头，（还有一点，就是有个别人拿编辑的权力出风头，乱盖章，乱推荐，推荐的都是自己的好友的作品，不管写的啥都推荐 ）听不得一点不同的批评意见，看见哪怕一句批评，就立刻暴跳如雷，反唇相咭，甚至谩骂。这股歪风必须狠煞。自今日起——从原创诗歌栏目开始，凡发现“有些好的作品没有被推荐，”的，诗友可以发一个单贴——【暂时发到原创——标明【会员推荐专帖】编辑可以将此贴【飘红】，以其引起关注，进行讨论、交流、切磋。】而发现有孽小邪诗友在本帖里所提到的不良现象的，也请发单帖指出，供大家讨论，以肃清论坛不正之风。
——我代表论坛编辑部谢谢孽小邪诗友宝贵的意见。也欢迎广大诗友发扬孽小邪关心网站，关心论坛的认真负责精神，对编辑、主持的工作给以有力监督。
3，        雪杉：佩服小邪，也佩服王老师。先后上了几家论坛，感觉十五只桶。没意思，我想听到的是读者大众的声音。既然习近平出台了，再看看官方报刊和论坛的反应。我坚持学习，遇上一位好老师。丁玲的成名作是叶圣陶从垃圾篓里发现的。
4，        青青河边草：对我荐稿编辑来说，只是把认为好的作品推荐，至于是否上刊选用还是由主编，执行主编决定！！
5，        王丽颖：对论坛的建议：
1、可以设置一个申述主题帖。有些好的作品没有被推荐，诗友可以发在那里，  让大家一起阅读、欣赏、讨论，如真是佳作，编辑应推荐共赏！
2、论坛推荐，特别是《诗歌周刊》与特别推荐的作品，编辑要推荐真正的好诗，要看诗不看人，不能凭人情推荐。

很好的建议，可以设一个申诉主题帖挂起来，有好的作品没有被推荐的无论是编辑还是会员都可以以跟帖的形式推荐到主题帖子里，供诗歌周刊选稿用，这样就避免了荐稿编辑有限，时间长了难免出现口味单一，以自己的喜好为标准，所谓的见仁见智，众口难调也会得到解决，这样广大会员能得到一个公平竞争的平台，也使原创或周刊恢复干净，纯洁之原貌！
6，        士敏土：我以前读评诗  是按自己的观点和水平操作  也不知怎的  慢慢就人云亦云了  我知道这样不好  但也担心别人接受不了  谁不爱听好话呢  可要想写出和发现好诗  相互捧赞是不行的  说实话  流派网每天诗歌量较大  然而  好诗到底有多少  怎样不断提高诗的质量  是要解决的一个问题
7，        吴一：孽小邪 发表于 2014-10-21 23:00
是教训的是，我也有些后悔了、、、、

后悔倒也不必！这种现象在论坛也算普遍的现象，有时他们荐读根据自己的口味，也正常，只要不是完全出于私心，也能理解。据我一个多月很仔细、也算全面的读帖，至少潘三专老师的荐读，没有私心，多是提携后辈的意思。也有少数人确实存在私心荐读，他们的荐读只会在编辑以上的论坛“权力派”之间权衡利弊得失，这是有点恬不知耻。说说也就罢了，虚名真的就那般至关重要？！
8，芝麻：小邪，芝麻补充一条：
所有流派会员都应该以读、评别人的诗贴为善德（比写美诗功德强一亿倍），特别是提读和鼓有前途的会员、新到会员的作品。而不是一味连续提自己老旧的贴子（有形势需要另外）盖高楼。有的编辑以此来计算考核数量。特别是那个荒原猛士、南岛要注意影响。青与红也学得很像那么回事。

潘伟

对自己推荐的作品，最好写出自己推荐的理由，这样好有说服力。

明月清风

中肯，值得赞一个。

章浅浅

意见很好的

章浅浅

额，小邪

燕子飞

说得好。我身为编辑感到惭愧，但是，也只是停留在惭愧，不是态度问题，是水平问题还有思想问题。借口很多，不说不说。

李明利

意见很好

小草帽

支持小邪

小草帽

中肯

钱钟龄

意见不错，支持。