大赛第2期初选重要通知

韩庆成

夜1969 发表于 2012-6-15 00:55
点击数、评贴数、会员投票折算分数，这里面好像都有随机的成分，也有人情（或人缘）关系的成分，更有作弊的 ...

质量要让更多的人来评定，而不是少数评委。如果少数评委可决定结果，人情关系会更厉害。新方法也在最大限度降低“作弊”的影响。（作弊这个词我们要慎用，特别是在鼓励大众参与的网络活动中）

夜1969

韩庆成 发表于 2012-6-15 01:04
质量要让更多的人来评定，而不是少数评委。如果少数评委可决定结果，人情关系会更厉害。新方法也在最大 ...

理解韩总，因为不管怎么做，总会是有不足的，不可能让人人满意。只能说理解万岁吧。远握问好

能够真正坚持公正的人本就很少，而真正能排除个人喜好的人更少！——即便能够做到制度的完美，从人性来讲也还是有漏洞的。

严家威

韩庆成 发表于 2012-6-15 00:33
我对同图栏目编辑力量有信心。请多发表意见。

你又加了几员大将。。。鼓点也再加点。。我不硬呵。

埙羽

响应，支持。

韩庆成

严家威 发表于 2012-6-15 01:27
你又加了几员大将。。。鼓点也再加点。。我不硬呵。

汤胜林

      一、二条都科学可行。
      第三条，新手上路、注册会员、中级会员、高级会员、金牌会员、元老会员分级太复杂，可否分为新手上路和注册会员，中级会员和高级会员，金牌会员和元老会员各计0.5、1、1.5票？
    第四条，初评委可投6票，每票计2票。
    加一条，初评、复评、总评如遇到票数相等，则看点击率和回帖率所得票；如再相同则看点击率多少确定。

徐东风

公平，互不吃亏。

张无为

是新尝试，可行，并且将标准调整到更佳。我的补充是：
1、作品阅读数量可以有效，200个点击算1票，正常说倒可行，但不清楚能否防止恶意点击？
2、作品被评数量（跟帖数，如10个跟帖算1票，同一人多次评帖只算一次，作者本人复帖、批评帖不计算）——肯定长处的跟帖与指出不足的是相反的，还有简单跟帖如“欣赏”“拜读”或仅发表情的与具体评析的跟帖质量差别很大。能否找到参数？
3、会员投票将按会员等级分级折算也可行，但如从新手上路到注册会员似乎很容易（倒没计算具体条件），而且升级后，原身份即完全“变身”了，那么，他在“新手”时段的贴也变成“会员”价码的了。不过，为了人气，也可以。当然，更高级别之间的升级有难度，不必担心。所以，级别与有效率之间的比例怎样计算得根据后台设定的条件；
对4、5点暂时附议。

里海

只要有公平的态度，什么都好办。因为漏洞是公开的， 每个选手都可以钻，所以对每个人都是公平的。
我继续多发帖，多赚积分，提高我手里一票的含金量。

梁树春

我认为整的太复杂了，工作人员都是业余的，长此下来会不会疲惫，疲惫了怕没有这么大的精力与热情了。有的虽是新手，也可能是新星，就是专来参赛的，拿了奖品得了名誉就走了，没时间在这里陪大伙儿玩。我看参赛诗综合时隐去姓名最重要。终评评委不知姓名只知编号，终评是最重要的，前面人气多的未必能入终评的法眼。