大赛第2期初选重要通知

小人鱼在天堂

参与就是快乐，版主就是辛苦。问好。

水木

赞同。民主。开放。

汤胜林

韩庆成 发表于 2012-6-15 01:04
质量要让更多的人来评定，而不是少数评委。如果少数评委可决定结果，人情关系会更厉害。新方法也在最大 ...

   1. 追求十全十美是对的，如何体现网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效，我在结合白希群的“十大流派说”写一个评论，一直很吃力，现在想明白了一些，有别于80年代的“崛起的一代”，由中国诗歌流派网所引发的这种现象，应该叫网络诗歌现象，当网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效等特点得到充分发挥，当纸媒也必须要借助网络来提高人气的时候，一种与“无纸化办公”（现在基本实现）、“无纸化新闻”相匹配的“无纸化诗歌”，将势不可挡！
    2.这是一个喜新厌旧的时代，当“同图赛”它接近十全十美时，基本就要被“休”，被另类的东西（如对抗赛、拉力赛或其它）代替了。
    3.诺贝尔评奖，就是因为争议很大，所以影响更大，所以我们在尽量创造“公平”的同时，对人情票、偏好票、性别票、地域票，只要不违规，就没有理由反对。

坠雪无声

韩庆成 发表于 2012-6-15 01:04
质量要让更多的人来评定，而不是少数评委。如果少数评委可决定结果，人情关系会更厉害。新方法也在最大 ...

有道理！
韩总的思路有高度！
支持！问好老师

汤胜林

里海 发表于 2012-6-15 06:09
只要有公平的态度，什么都好办。因为漏洞是公开的， 每个选手都可以钻，所以对每个人都是公平的。
我继续多 ...

1. 追求十全十美是对的，如何体现网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效，我在结合白希群的“十大流派说”写一个评论，一直很吃力，现在想明白了一些，有别于80年代的“崛起的一代”，由中国诗歌流派网所引发的这种现象，应该叫网络诗歌现象，当网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效等特点得到充分发挥，当纸媒也必须要借助网络来提高人气的时候，一种与“无纸化办公”（现在基本实现）、“无纸化新闻”相匹配的“无纸化诗歌”，将势不可挡！
    2.这是一个喜新厌旧的时代，当“同图赛”它接近十全十美时，基本就要被“休”，被另类的东西（如对抗赛、拉力赛或其它）代替了。
    3.诺贝尔评奖，就是因为争议很大，所以影响更大，所以我们在尽量创造“公平”的同时，对人情票、偏好票、性别票、地域票，只要不违规，就没有理由反对。

坠雪无声

汤胜林 发表于 2012-6-15 07:34
1. 追求十全十美是对的，如何体现网络诗歌的方便、快捷、互动、对等、有效，我在结合白希群的“十大流 ...

我觉得流派在顺潮流而动的同时，在创造新诗歌形式的同时，更应该为诗歌的坚守做一份贡献。
推出更多好的诗人、更多好的作品，通过多种途径让大家知晓，也让更多人明白，好诗一直都在，缺少的是发现！
不要因为借助了网络，而让诗歌朝网络体一路奔去。
网络，是诗歌飞翔的另一半翅膀而已。
坠雪无声个见，请老师狠批！
问好汤老师，想跟你学写诗评！

纪开芹

我觉得无为老师的话是有一定道理的。有时候制度定得太细致之后，反而会有更多漏洞。还是有待商榷。

杨立

纪开芹 发表于 2012-6-15 07:48
我觉得无为老师的话是有一定道理的。有时候制度定得太细致之后，反而会有更多漏洞。还是有待商榷。

反对过细！

纪开芹

杨立 发表于 2012-6-15 07:49
反对过细！

恩。我也这么认为的。

杨立

纪开芹 发表于 2012-6-15 07:50
恩。我也这么认为的。

不管怎么做，总会是有不足的，不可能让人人满意。所以太细没多大作用，反而耗费心力。