本帖最后由 大鹏瞰海 于 2014-11-5 15:13 编辑
因《给你，或诗》一诗引出的对话
诗友的话
有诗味但意境不高。
——白世纪
我的答复
王国维先生《人间词话》有云：
“境界有大小，不以是而分优劣。‘细雨鱼儿出，微风燕子斜。’何遽不若‘落日照大旗，马鸣风萧萧。’‘宝帘闲挂小银钩’，何遽不若‘ 雾失楼台，月迷津渡’也。 ”
师兄持论虽高，终不免沦于褊狭也。呵呵。
诗友的话
为什么“凉”？ 有诗友就批评过我，太缠绵于个人感情的都是小家子气！
——小诗情
我的答复
无论什么“感情”，一旦被冠以“太”字，就似乎连辩解的资格都不具备了也。在下还算幸运，没遇到你那位“诗友”。否则，就只好一言不发了。呵呵。
不过，既然你只是引用别人的话，我还是解释几句吧。
“缠绵于个人感情”，未必就是“小家子气”。
以宋词为例。李清照《一剪梅》（红藕香残玉簟秋）、《武陵春》（风住尘香花已尽）、《声声慢》（寻寻觅觅）......都“缠绵于个人感情”，你觉得它们“小家子气”吗？
诗友的话
难道你认为你境界在我之上吗？
如果哪天你批评诗友的作品不理想，人家也对你回答这段话，你打算怎么辩？
师兄了解你让人说不得，我己经尽量中肯了，呵呵，就当我褊狭吧，恕师兄还是不认为这是佳作，以你的程度。
——白世纪
我的答复
问候师兄！如果是我，当然会有一番说道。呵呵。
诗友的话
写诗可以各显千秋，评诗只能客观。所以，必须有寸尺准则，分优劣短长。呵呵。等着看你自说自圆自打脸！
其实作者作作者的，读者读读者的，评者评评者的，立场角度不同，经道用功不同。师兄也不该说你什么，別介意在心哈，师弟！
——白世纪
我的答复
我之所以敬重师兄，正在于你的“真”！尽管经常不能同意你的观点。小弟也不过是坦率地说出自己的见解而已。难道你希望看到的，是一个表面虚怀若谷，内心不以为然的我吗？至于“別介意”之类的虚套，更是没有必要，小弟的水平未必高，但器量绝不小！
伏尔泰说：“尽管我不同意你的观点，但我要誓死捍卫你说话的权利！”这也是我一直拳拳服膺的信条。因此，小弟真诚欣赏与支持师兄的酷评，但也坚决保留自己发表异见的权力！
诗友的话
“有诗味但意境不高”
声援一下！
——雪鹰
我的答复
如果能说出道道儿来，并且让我信服，有一个人就够了，无须成群结伙儿！呵呵。
诗友的话
你先说服我吧。写儿女私情的，我都认为是小情调。小情调并不影响其艺术性，李清照的大多数也是。当然这只是我个人的看法。不可否认，我的看法可能是错的。你也可以说你写的不是儿女私情。但这个，读者有自己的阅读习惯。
——雪鹰
我的答复
现在，说这首诗吧，题目中有“或诗”二字，你们没有注意到而已。
诗友的话
看到了。你如果直接把题目叫《诗》，就不同了，你就可以说你是忧心诗歌这个大环境......
——雪鹰
我的答复
直接叫，是不好的。
诗友的话
这个你说了算，读者读出来的读者说了算。对吧？
——雪鹰
我的答复
对读者不能奢求。关键是，白世纪和你并非一般读者。难道“或诗”二字你们两人都没看到？你要不跟着“声援”，我还真不想说破这一点呢。呵呵。
诗友的话
你高抬我了。只读出小情绪，其实是我自己心胸不够阔大呢。
——雪鹰
|
发表于 2014-11-2 22:39
收藏
分享
楼主