用初学者的诗与知名诗人对比
——批评林莉诗歌《在山海关城楼眺望渤海湾》
文/独立诗人
在诗刊博客看到上半月刊每月之星发的林莉的诗歌，大跌眼镜，之前在网上零星看过她几首，没印象。
“一定有别的缘由，渤海选择了流泻”，“无数的涟漪，向着既定的远方昼夜流淌”。看到这样的句子我想问作者，海浪可以用湖水的涟漪一词形容？海怎么能如河流那样流淌，有河流的方向？任何人看海都应不会写出如此神马句子，连幼儿园的小朋友也不会把大海写成河流。
“此去关内关外即为天涯，多少旌旗战事已成，灰烬和遗迹，南北路人散作手中沙”。关内关外都是天涯？天涯只是相对某一点而言，绝非关内关外的大片中国。“路人散作手中沙”这里的散是散开的意思，只有聚集或围观的路人才会散开，南北行走的路人怎么会散开？而手中沙应是集中在一起了，与散开的意思风牛马不相及；
“当我们默默在城楼上眺望，秋风吹动的城池已陷入芦荻迷离之中，真的像来去皆已”，这里写的是看到芦荻迷离，不明白为什么把城池比喻成“来去皆已”不知道有什么东西可以像“来去皆已”，“来去皆已”是个东西吗？这只是语法与逻辑错乱的病句；
“血肉模糊，我们在不经意中摸着九曲回肠的身体，”诗人站在太平世界的城池上怎么突然整出血肉模糊来了？诗人在血肉模糊里可摸到九曲回肠的身体？身体也不是九曲回肠吧。任何想像都不能离开真实的基础，而联想也要有彼此的类似点，要不就成了神经病的胡言乱语。
最后作者将大海比喻成元曲离歌也不恰当，大海在那里，它就在那里，何来离去？
整首诗歌什么意思都没写出来，与标题没多少联系，连小学生看海作文的意思都没有，读者读到的只是一堆语法与逻辑错乱的空洞的病句，没有真实的感觉，没有思想，就不要强说愁，乱行文。诗刊不是在呼唤好诗歌吗？民间有成千上万的诗歌比这样的分行优秀百倍。当然会有一些想发作品的作者对这样的分行拍马屁，但那只是指驴为马的笑话，大多数诗人与读者心里都明白。我想，诗刊的编辑先生们应好好反省。我们希望诗刊不看虚名看诗歌，不愧国刊的脸。
有个别人说我是用中学老师的解读分析诗歌，我只想说一个作者连中学汉语的能力都没有，还能表达什么？还用汉语写诗歌做什么？我不可能无中生有从高层次解读吧。如果要谈语言的历史符号，模糊多意，双关，语言的活用等带来的语言空间，我看也没几个诗人沾边。我想告诉诗人，要敬畏汉语，要刻苦学好汉语，再来谈写诗。我随便从一些初学诗歌者那选几首与林莉的作品比一比，她们的诗歌有真实的诗意，有独特的生命感悟，有锐利的思想，远远高于很多名家与名诗人的胡说八道的作品。
谢谢很多诗人，编辑，读者对这个文章发了喜欢。
（选自诗歌杂志博客）
|
发表于 2014-11-11 15:44
收藏
分享
发表于 2014-11-17 16:40
