由“颤流”一词而展开，切入一个诗人作品阶段性的评述，随意而贴切，自然过渡；李犁的文笔向来是剑走偏锋。虽然并非篇篇文本都切中要害，但这篇文本在发光。
——这样的价值判断，正是作为一个批评家所必备的：“她的诗歌摈弃了那些琐碎的红尘具象和生活细节，她也更拒绝当下诗坛流行的叙事性，顶多使用些沾染了一些生活尘烟的概念，譬如：酗酒，赌博，欺骗，谎言。还有崩盘，套牢，房贷，物价，回扣，转基因等等，而这些话题或者符号，是被她情感的气流冲出来的，是她感情的漂浮物，是她大的情感走向中的一部分，甚至是零碎的部分。她关心的是前面说的生存甚至生命之根，所以她写诗往往从大处着手，从抽象的思出发，去一层层揭开万物的皮肤，让万物的核心也就是骨头露出来”。
——只是这几句：“顶多使用些沾染了一些生活尘烟的概念，譬如：酗酒，赌博，欺骗，谎言。还有崩盘，套牢，房贷，物价，回扣，转基因等等，而这些话题或者符号，是被她情感的气流冲出来的，是她感情的漂浮物，是她大的情感走向中的一部分，甚至是零碎的部分。”，我以为多余，显现出作者对一个诗人或作家的含混表达，因为“酗酒，赌博，欺骗，谎言。还有崩盘，套牢，房贷，物价，回扣，转基因等”词语或物象的引入，就如小说的颈骨上的一片片肉，一条条血管，无可缺失，否则，就只是一具“标本”，而不是创作者本身。白云的诗作近年来以超光速的速率，取得不小的成绩（宽度有了，纵深稍显不足，地大还不足以支撑广袤的天空），也许正是吸取了小说写作的“以物异物"与”以物异形“的点缀形式出现在诗歌创作之中的结果。 |
发表于 2014-12-18 15:57
楼主
