本帖最后由 月夜明朗 于 2015-1-31 20:43 编辑
如果是对号入坐，就算是回一帖
要说余秀华的作品有多坏，可是她就因诗红遍了大江南北。如果说她人品怎么样，也许这不是专门论人品的地方，即便是，我会问那个人是完美无缺的？我就用这一问的方式来答你。虽然说我发了那个帖子，但我不是为了针对那一个人。而是为了希望大家对她多一些宽容，即便她性格古怪脾气不好。即便她有千错万不该……对她那样的家境和生活环境，即便不同情也不至于为敌吧？至于诗写的比谁好比谁不好，走红了的已成事实。就算你写的好不被圈子之外的大众所认可走红，也是谁也没办法的事，更何况人家的作品有些确实不错。说轻一点写诗是玩耍，说严重一点就是玩“命”。俗话说，上帝为你关上一扇门的同时就打开了一扇窗。这说明上帝对每一个人都是公平的，虽然说是一种迷信的说法，但也是客观存在的事实。所说，要我说你们两个谁写的好，当然对于写作者来说谁都认为自己写的好，这个谁都能够理解（因为没有信心就没写头了。）。说句心里话，我认为余秀华的好诗就好在对披露生活真情实感的厚重上。之所以作品厚重。而有些朋友的诗歌就略显空洞和单薄了。为什么说单薄呢？虽然说在技术上高余一些，但从真情实感上你和我们一样，就差人家很远了。有些朋友的作品我也看了。对于诗歌来说，我认为光有好的题材那是远远不够的。因为没有亲身的经历，只是目睹现场所产生出来的作品，对读者来说只能达到警醒，因为惨不忍睹的现场事先警醒了你，所以说一般感动不了別人。而余秀华的一些好诗好就好在能感动人这一点上。因为她的生活处境就值得让很多人同情，她的坚强不屈的精神就感动了我们。之所以我说她是在玩“命”，谁的生命不可贵？谁的时间不值得珍惜？她一天到晚，几乎每天用写作打发时间十余年。她不玩诗歌还能玩什么？况且连写字都不是轻松的的事。相对于健康身体的我们还有什么说的？也许当生活变得富裕了词就穷了，但我依然希望她的将来过的更好和写的更好。因为她的好诗都是她亲身的经历所以所表现出来的就是真情实感。然而在作品中，真情的流露是最能打动人的。如果说亲身经历的真情实感所产生出来的作品是原创的话，那么目睹惨不忍睹的现场所产生出来的作品就是翻版。我一直认为如果希望你的作品感动別人，就得先感动你自己。虽然说诗歌离不开艺术和技术的支配，但如果光有骨头没有肉那也是不行的。精神与灵魂是不同的。就从你的发上来的作品来看，那些还被所谓的名人所录用的作品也只不过达到了一个精神高度而已。有硬度，没有活度。因为只有精神而没有灵魂的存在。对此……还有很长的路需要去探索；文无第一，武无第二，慢慢悟吧。如果说你觉得对你作品有偏见的话，希望你不妨去读一读王老九的诗。就知道微小说诗早就不是现在六零后，七零后或八零后的独创了。并且越创越赶不上趟了。
个见，也是浅见，望大家多指正，先谢谢了！
下面是对一位朋友的回帖：
先感谢朋友的交流。如果目的是在交流还值得一说，如果是要一定要证明什么。很报歉。也许我没有那么大的能力让你和余一样的红起来！我就先当你是我的朋友吧！无论你认不认可，就算我是自做多情。因为我是最不想与人相争论的一个人，甚至连交流帖都不想回，更何况是与人之争。谁输谁赢都没什么意义，毕竟争论不能当饭吃。我说过谁都认为自己写的最好，且都希望自己写的最好。但事不如愿，真正能得到大家认可，且传千年的作品有多少？很少吧？虽然我保证不了我的作品能传下去，但你能对你的作品保证能一直被传下去吗？我觉得如此之类还是顺其自然为好些，我就是如此心态。谁写的好与我无关写的不好也与我无关。如果是交流，我认为值得奉陪，如果是想争一高下的话，我可以直接的告诉朋友：朋友你写的最好。这样的回答希望能得到你的满意。 |
发表于 2015-1-31 05:10
收藏
分享
楼主