神圣的诗篇（组诗）

嘶沙

竹林君子 发表于 2015-2-12 00:06
我的言外之意是这里不正是中国诗歌流派吗，难道就容不下我这样的诗歌？

流派网海纳百川,能不能容下你的诗歌最终应该看你的心态和诗歌本身的质量,很多事不是你想的那样,群众的眼睛雪亮...

竹林君子

嘶沙 发表于 2015-2-12 00:14
流派网海纳百川,能不能容下你的诗歌最终应该看你的心态和诗歌本身的质量,很多事不是你想的那样,群众的眼 ...

唉，如果都是您这样的编辑这样的心态，我想很多作者都会失望的，以后评诗论诗说话或编辑的时候，多希望你多思考，多换位思考，很多东西都有几面性，就如你觉得“真正的好诗”的诗观，其实还有很多“真正的好诗”的诗观，以后在读懂作者意思的前提下，尽量做到“客观、公平、公正”一些，对自己负责，对作者负责，对网站负责。

嘶沙

竹林君子 发表于 2015-2-12 00:26
唉，如果都是您这样的编辑这样的心态，我想很多作者都会失望的，以后评诗论诗说话或编辑的时候，多希望你 ...

呵呵,编辑都有不同的诗观和价值取向,无可否认,每个编辑点评只代表一家之言,这不会影响什么,反而能从多重角度检验一首诗的高低优劣,如果一首诗经不起大家的推敲那还算什么好诗？哪怕我们的推荐有偏颇,但推荐并不等于发表,而多是鼓励,周刊最后的发表从来不是一个人或几个人说了算,而是优中选优,层层淘汰.就我来说,我觉得从严推荐选稿正是对网站负责,也是尊重作者,何况编辑不只我一个.由此，你的想法不觉得片面吗？

竹林君子

嘶沙 发表于 2015-2-12 00:50
呵呵,编辑都有不同的诗观和价值取向,无可否认,每个编辑点评只代表一家之言,这不会影响什么,反而能从多重 ...

不是片面，而是从你的话语中，让你多换位思考，求同存异，“编辑都有不同的诗观和价值取向,无可否认,每个编辑点评只代表一家之言”你说的还是有点偏，为什么编辑就不能多代表几家之言呢，难道你还是只认同周刊最后发表出来的作品是优中优吗？

竹林君子

嘶沙 发表于 2015-2-12 00:50
呵呵,编辑都有不同的诗观和价值取向,无可否认,每个编辑点评只代表一家之言,这不会影响什么,反而能从多重 ...

晚安，要睡了。总结：你说的一面诗观，而我用辩证法提出它的另一面观点来建议你，旨在希望您以后在读懂作者意思的前提下，尽量做到“客观、公平、公正”一些，对自己负责，对作者负责，对网站负责。

嘶沙

竹林君子 发表于 2015-2-12 01:04
不是片面，而是从你的话语中，让你多换位思考，求同存异，“编辑都有不同的诗观和价值取向,无可否认,每个 ...

作为鼓励，事实上我们的高亮也相当宽容，对不同风格的作品我已作包容，但不等于认可平庸的作品．不能说谁没推荐你的作品就说谁水平不行，也大可不必有人指出你的缺点就情绪激扬恶语相向，为什么不问问自己的作品是否有不够出彩之处？一个编辑你觉得有偏见，但你投了其他栏目没被认可，难道那么多的编辑都对你都有偏见？周刊是否优中选优不是你我探讨的问题，但一定有它的原则和立场．

竹林君子

嘶沙 发表于 2015-2-12 01:29
作为鼓励，事实上我们的高亮也相当宽容，对不同风格的作品我已作包容，但不等于认可平庸的作品．不能说谁 ...

唉，恰好相反啊，我的原意并不是这样的，您还是把我想得太狭隘了，很多年过去了，我从未情绪激扬而不由己，想让我生气很难很难，始终上善若水，心如水。睡吧，晚安！