中国精英诗人都在“手淫”和“自宫”！——与徐敬亚先生商榷

姬安宁

一夜白天 发表于 2015-2-23 10:43
如果仅仅是押不押韵的简单问题,真的,如此争论没有多大意义,我以为随着语言的发展,自然而然会水到渠成。

...

是的，你了解的更多！

姬安宁

叶如钢 发表于 2015-2-23 00:53
哪里。 问候安宁君。

小年愉快！

姬安宁

皿成千 发表于 2015-2-23 01:25
是的。但比不了押韵句，至少多了一种美感。

我们同感！

刘英琦

最后，让我们再重温一下顾城的名句：  “黑夜给了我黑色的眼睛，    我却用它寻找光明。”  如果不押韵就是：  黑夜给了我黑色的双眼， 我却用它寻找光明。  好了，意思一样，一下子意境没了，韵味也没了，这就是汉语和英语的区别，汉语是一个独特的语言系统，而我们的精英诗人们没有注意到这一点。

花一仆

老窗 发表于 2015-2-12 16:27
论点不够严谨，同时论据也不够充分。
比如：
什么样的诗才算作有内容？什么样内容的诗才算是好诗？

老窗的话在理。不否定，不肯定。走着看。
用热情去赞美创意。只要发展，就是好的。
而在诗歌创作上，有自己的点位就够了。
意象诗之所以难被国人欣赏，理由很简单，因为不是那种思维方式。西方的思考是实证式的，所以意象的功能多强调指证性意义，作用于”思“，通过思的共振实现欣赏的满足。我们的传统是情景交融的美感，作用于“悟”。不用细说。
但全球化程度相当高的今天，诗美的交融已是必然。再强调给国人看，强调韵，也不算积极的心态。不过，韵是诗性的一个要素，也早已是公认的实事。泰戈尔是韵律式的，埃利蒂斯是韵律式的，还有庞德、艾略特、金斯伯格，在诗性考虑上也都注重韵律。只是翻译的原因，韵律的因素被稀释掉了。这就给学人提供了一些无韵律的范本——觉得无韵律就可以了。
近年的”非诗化“向度是个例证。写诗的不再把诗当诗，只要分行就可以拿到诗歌刊物发表，而且不断吵作为经典，不能不说是一种普遍性的迷茫——否定传统之后，该向何处去的问题，一直没有解决。一种正确的态度应该是，用传统的思考批判性地对待西方，用西方的传统批判式地对待东方，有了自己的思想根基、敏锐的视角、把握了文化与人文的发展趋势，才可以有真正的好诗。
避免内容空泛，其实是无韵律写作首要的目的——为了突出内容才不要韵律的限制。这个追求目前应当鼓励，一如坚持韵律写作的人也应当鼓励一样。
五十年未必。只要用心，那是不久的事儿。但是好诗出现是否被埋没，又是另一会事儿了。
问题是诗人职业化、话语权和皇上心态。诗坛的不民主，”精英“的骄傲，还在不断打造一批又一批诗歌奴隶。赶风、献媚者大有人在。皇上不点头，写得好也白搭；皇上点了头，好的自好，不太好的也好了——像余秀华现象。不被刘年弄到诗刊，也不是现在这样火爆，也不会到作协任职。
独立性是诗人的生命。何时解决了这个问题，诗坛才有希望。

姬安宁

花一仆 发表于 2015-2-23 16:20
老窗的话在理。不否定，不肯定。走着看。
用热情去赞美创意。只要发展，就是好的。
而在诗歌创作上，有 ...

尊重您的意见！

姬安宁

未满 发表于 2015-2-11 22:45
批评精神没有学来，却学来了一身毛病！

——赞同！

很高兴认识你！

姬安宁

姬安宁 发表于 2015-2-24 00:10
尊重您的意见！

又仔细重读了你的这个帖子，觉得非常有理，看来你也是经过慎重思考的！

四顾

观点不错。最后顾城归结到押韵是胡扯。眼睛有泛指之意，双眼是具体的眼睛。

四顾

昨晚半夜写了一篇评论雷平阳杀狗的过程。这种废话诗作为经典，就是中国诗歌末路的明证