好的。先生息怒为好，有余怒不好。先声明我不认识余怒，写这篇文字只是简单赏析。我是文本主义者，很少与论坛外的诗友谈诗，更疏于交往，不存在拍马、吹捧等；看到好的文本说声喜欢，看到余怒的喜欢了就写了这点喜欢的理由。只此而已。
菊花转动它纷纷花瓣。诗友理解是在日常语境状态下的语法要求，即重在交流、明白、准确等境况下的流畅；余怒是在他“世界转动”诗化的语境中，重在自我体悟、启发思考，传递直觉直感类的体验，这句即言直觉状态。
纷纷有时修饰飘落这个动词，有时可用作其他。像风中，花瓣纷纷舞动，纷纷吐香，进一步的纷纷欢笑等，在诗写状态下是合理的。我理解语言的艺术，是更多语言的创意性使用，也正是合理的创意（合乎心理的必然、思考的要求、创造的规律而不是肆意夸张）使诗有别于其它文体。墨守成规、毫无新意的语言，再去分行，只是浪费纸张。以此为前提，回到这一诗句，菊花转动它纷纷花瓣，只是省略了花瓣的修饰词，如“落着的”“香着的”“笑着的”“沉默着的”等，是什么让他省略了这些修饰，是直感、直觉的合理性。
同样"我想用一个新名称以代替旧的磨损的"也只是省略了“旧名称”三字。这个省略不只是诗里，在散文、小说、戏剧及日常用语中都是可以的。除旧更新，除旧的更新的，除旧的衣服买新的。感觉上没什么不妥的。
语序颠倒一下无非强调新的重要性。
也许我不该说这么多，可出于探讨之心，还望忽略关于探索之外的心理。问好春天
|
发表于 2015-3-2 15:53
楼主
