始站首发：“中国好散文诗”（2015年2月号）

白炳安 · 发表于 2015-4-3 17:01

本帖最后由白炳安于 2015-4-3 17:03 编辑

吟啸徐行发表于 2015-4-3 09:44
流派是一个复杂的问题，要有一个长期的积淀，并且不断变化，处在运动中，同时一个人也可以属于多种流派，标 ...

标准不好界定你们却非要界定，这不妥当，做学问，划分散文诗流派是极其严肃认真的，而你们却太随意，随便将女作者划归为女性派，照此推理，也可把男作者称作男性派了？这不笑话么？经得起推敲么？

张生祥 · 发表于 2015-4-3 20:36

程洪飞发表于 2015-4-2 17:34
比起孤独客老师，我轻松多了。约稿、编稿，出资办刊，为他人作嫁衣裳，忙的不亦乐乎。这些成绩有目共睹。 ...

程老师说出我心里话了！

张生祥 · 发表于 2015-4-3 20:38

贵州孤独客发表于 2015-4-2 17:39
都是因为爱好，所以再苦也是一种乐趣。

程老师说得好！封老师令人钦佩！

方齐杨 · 发表于 2015-4-3 21:23

问好，学习！

剑萧 · 发表于 2015-4-3 22:28

用心在做一件事，就很不简单，剑萧特来祝贺！！

冷铜声 · 发表于 2015-4-4 11:00

这是个大工程，辛苦了

王家鸿 · 发表于 2015-4-4 14:04

这个分类有意思，看来也花了大量心血。

金指键 · 发表于 2015-4-5 12:57

胡分流派，图费心机，丢三落四，于散文诗发展无益，不如将精力用到散文诗研究与写作上

白炳安 · 发表于 2015-4-5 14:03

金指键发表于 2015-4-5 12:57
胡分流派，图费心机，丢三落四，于散文诗发展无益，不如将精力用到散文诗研究与写作上

赞同

吟啸徐行 · 发表于 2015-4-5 16:56

不存在胡分流派问题，也没有这样的必要，更不存在什么企图、利益。至于要分的科学、绝对准确，谁也做不到。我们这样分，不够严密和准确，但大体差不多，现在划分对于散文诗的现实说，有点滞后了，早就应该有类似的划分了。散文诗流派其实早已悄然形成，只不过还没有人来划分，做划分的尝试而已。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）

始站首发：“中国好散文诗”（2015年2月 号）