趣味低级，思想偏窄---评木郎的”中国梦“，简谈木郎自辩

叶如钢 · 发表于 2015-4-12 11:17

无领地诗人发表于 2015-4-11 09:14
推上！

多谢诗友支持！
问候。

皿成千 · 发表于 2015-4-12 11:32

姬安宁发表于 2015-4-11 23:37
这首诗的好坏我不作评论，我只说射精这个动作，并非是低级趣味！因为在我看来，射精是一种十分正常的生物运 ...

支持，这个词和动作得看用法，毒药能毒死人也能救活人这道理还会不明吗？因为这诗的敏感性，容易想歪，有人大大的不爽。哈哈

皿成千 · 发表于 2015-4-12 12:03

这首诗正是因为中国梦之大，个体小人物之小，形成反差得来的。我们常用放屁之词，与射精、呻吟并无高低之分，这落实的就是个体。

叶如钢 · 发表于 2015-4-12 12:25

皿成千发表于 2015-4-12 12:03
这首诗正是因为中国梦之大，个体小人物之小，形成反差得来的。我们常用放屁之词，与射精、呻吟并无高低之分 ...

朋友，你说的“我们”并不包括我。

姬安宁 · 发表于 2015-4-12 14:31

皿成千发表于 2015-4-12 11:32
支持，这个词和动作得看用法，毒药能毒死人也能救活人这道理还会不明吗？因为这诗的敏感性，容易想歪，有 ...

是的！

晁一民 · 发表于 2015-4-12 17:23

支持楼主观点！题外话：“射精”太俗气，“快感”也能代替。

叶如钢 · 发表于 2015-4-12 19:19

皿成千发表于 2015-4-12 11:32
支持，这个词和动作得看用法，毒药能毒死人也能救活人这道理还会不明吗？因为这诗的敏感性，容易想歪，有 ...

做爱是人类两性生活的一个正常内容。何来歪想？朋友认为和放屁是一回事，
倒是一个歪念头。呵呵。

诗缘 · 发表于 2015-4-12 21:56

点赞，支持

叶如钢 · 发表于 2015-4-13 05:25

无领地诗人发表于 2015-4-11 09:14
推上！

多谢诗友！
问候早安。

南阳老鹰 · 发表于 2015-4-13 08:43

诗歌发展的过程，是一个边界不断扩展的过程。过去不可写的，现在未必不能写。但有一个尺度，比如：性，是否可以把它当成一个讽喻现实的利器，是否可以用它来张扬生命力。
而诗歌的所有修辞，其目的，都是为了增加可读性，而性天生有这个功能，令所有的修辞相形见拙;
性，是生命力的源头，用它来张扬生命力，亦不为过。
但超出了这两个目的，为性而性，就低下了。
同时还要有一个价值判断：你写性带来的不良观感，是否大大地高于了你传达出来的正能量？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）