烟火诗论（006）：《诗与诗人》（论述）

有烟无火

2 V/ W" B  N2 T+ W烟火评诗（006）：《诗与诗人》（论叙）
& b, C; I/ q+ P* }' ~) M& z
- `7 |- I1 a/ W           文/烟火
3 _- c; g* e4 M
        到底是有了诗才有诗人，还是有了诗人才有诗。什么样的诗才是好诗。写诗的人都是诗人吗。这些个问题我思量了很久而不得其解。

8 l- f! J4 M2 q9 d% o+ s& V3 @2 O1 r        今天无意间在“美诗中国网”与一痴友讨论这些话题：

& q/ C2 Z# O& J& G& [) x0 d$ E痴友：会写诗的人叫诗人吗。我对诗人的印象越来越模糊了。
! x( C1 f9 ?7 U我答：会写诗不一定就是诗人。
! w. A+ O, S" B6 e6 {* F6 x: u
& R0 y# ^0 q) B痴友：为什么
) Y/ U3 O" C) G7 \6 d我答：这个问题必须先弄清什么叫诗，诗的存在，它是一种什么样的形态出现，比如说，一个杯子，通常人为的理解就是一种可以盛水的容器，而且盛的是人可以喝的水。如果我用杯子盛了油漆、农药之类，这只杯子就坏了，只能丢了。
; ]( o5 C; w. h+ Q, R3 W& [
( F/ {8 o1 n4 L# X1 [7 _痴友：那你认为诗是一种什么样的形态？
9 E. ?8 [) u3 F& j8 n# E: F/ C我答：它是无形的，多变的，你不要去想诗该是什么样子。
/ ~2 w  H' l( t0 m
痴友：不接触文学的时候，觉得诗很神圣，觉得诗人是很高尚的一个位置。接触之后，模糊了，没原来那么真切了。
我答：呵呵，正常。这是你真正悟诗的开始。

痴友：主要是伪诗人太多！
) m5 u5 ?  S- o  F# R. l+ a5 B我答：这也正常。
% [+ B- ~5 Z8 b8 T
痴友：现在都愚钝了，别人给我一首诗，让我看，原来我会直接把感觉说出来。现在感觉也模糊了。
我答：哈哈，一个很好的对诗的认知过程，说明你真的在思考什么叫诗了。

  B- z5 S# b- }- m痴友：你笑什么？我现在还是不知道什么是诗。
+ v( G7 H9 `' Q+ J1 w我答：不笑什么。这个问题，我也说不好。我只能说你写诗的时候不要太多的在意诗写好后的好与坏，你只在意题材。
' e$ U2 `3 i( D( Q' Z0 s7 I
, S5 ]- F. `% D2 I# ]) L痴友：什么样的题材是好题材？具体参照物有那些。有过时候我真的感觉写不出一个字。
我答：什么都是好题材，这多了去了。关键要有诗兴，怎样培养自己的诗兴，比方，就拿开始的杯子来说，静态的它就只是一个杯子，玻璃的，木头的…，动态的它可以盛水也可以盛米以及其它，意态的那就要超强的想像，玻璃的可以打碎，木头的可以劈开，还有借意对与杯子可以关联的水、米等，那就是有了无尽的想像空间了。另一个关键你的目的要表达什么。那就是你的功力了。
" M# K% p8 \) O
痴友：我还是喜欢纯净的感觉，什么都不看透。像个孩子一样，充满好奇。
, D7 R; o  a9 l6 K7 u. `我答：嗯。人的修炼到功了，一定境界就是返朴归真。诗，它应该就是一个孩子，饿了就哭，乐了就笑，好奇了就问，我是这样想的。还有烦了、恼了就骂。哈哈，一个比方。
6 n; Z* a( S0 u3 ^* L
4 O' _) ]; K5 \' h& J3 [  r痴友：我明白了，伪诗人，可能是另一个问题。也是别人叫的嘛！你对诗歌流派有什么看法？
8 _9 l+ u9 I: E. }2 c我答：我从不关心这些，我觉得关心这个的是真“诗人”吧。我不是诗人，修炼还没到那个层面。哈哈，我可分辨不了。

  y( Q7 Y  V$ X! x痴友：我最不喜欢那种朦胧诗。你是怎么去看的。
我答：我说了我不关心什么流派。我看诗自己能理解的就多看几次，不喜欢看的，我懒得看，那费脑的厉害。
  I9 e% [7 z, y! Y
/ n5 A0 S, X2 l0 D  F& m痴友：哈哈，你倒实在。不过那些哲理短诗还是有意思。比如汪国真的诗。
, S! q/ e5 ~# P2 S) k% u我答：嗯。我也看过。哲理诗如果写的上到天堂，下到地狱，通篇长论，总感觉是在用文字的八卦让人在走迷宫，我不太看。有过时候真觉得他们才是当之无愧的才子诗人。哈哈。
4 R4 y5 F9 n1 K7 ]" B+ c
痴友：哈哈，谢谢。学了不少。有时间继续讨论，晚安。
我答：乐意奉陪，晚安！
+ ^  z8 S4 C' T) V. ^* i' }
+ c7 _: y9 Y9 }( L( \这些不成思路的问与答，我反复看了几次，似有似无的理念在我心里形成。我试着整理出来，也算自己的一种体会吧。只能是自己的体会。

" W% u! s! Q  r9 S4 }9 L% ~一、什么是诗
        我认为诗应该是作者瞬间对某事、物、念产生一种对人的一种共性感知的体会与表达。诗的大统一不要有界定。因为每个人的学识、情感、社会背景，生活遭遇都大不同。诗可以是无形的，诗的高等量境界就是象孩子一样，可以随心的哭，随心的笑，也可以随心的骂（但是骂后要有建议）。也可以把诗看成有形的，最终能体现出自己什么样的风格，那就是功力深浅的考证。

2 O/ T$ ]) x* A9 \3 _二、什么是诗人
       不要在意去理会对方是不是诗人，那怕他诗人的帽子是上帝指认的，他的诗我不喜欢，我就不叫他诗人。也不违心的恭维、奉承。不喜欢就是不喜欢。可以称得上诗人的，必须具备两点品质，一是德，有大爱，心宽，热情，和谐。我最反对“极端才是诗人的孕育之地”的歪门邪说。二是才，什么叫有才，那不用说了。但是要区别才与材。在百度有这样一篇《闲话诗才》的文章，我截一段过来：

       大凡诗才过人的，其性也必有与人相左之处，往往造成“材”与“用”的矛盾。李白自认天生我材必有用，然而终不能成“庙廊器”，只能借酒“与尔同销万古愁”。柳永的“奉旨填词”，不过是终身混迹青楼。天纵奇才的李贺，更是屡遭攻讦，“阖扇未开逢猰犬，那知坚都相草草”，二十七岁早夭。真正“人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐”，诗才、文才、仕才、人际都好的，可能也只有欧阳修等寥寥极少数。太多的“大材”，或“对案不能食”，或“高处不胜寒”。这种“才不成材”的症结，应该是材与用两方面人的天性使然。
+ c6 T0 A9 Q( M/ q  i0 q9 Q
. T( s# [' [7 d8 B# `0 |6 o       这段有点形而上学了，可用之材非得“庙廊器”？不过，对“才”与“材”的解析来区别写诗与写好诗，倒是可以借用。
- ?% R1 r8 @! K
三，什么是好诗
        好诗与不好诗的划分，也不好判断。大千世界里，什么样的诗能够被当成一种可以传承、可以朗诵下去的这就是好诗。不过，我个人认为，真正的好诗应该是积极向上的，而不是偏狭、极端的。诗的最完美处就是真、善、美。除非你够偏狭、够极端。流芳百世是史载，遗臭万年也是史载。

, N/ z7 ?6 W. S% n  d2014.5.24初稿
2015.4.14二改

清浮荷

来学习，问好烟火。

蓝雪

向烟火学习。顺便照本宣科一点点：从概念上讲，诗歌是中国文学史上产生最早的艺术形式之一，具有节奏鲜明、音韵优美、语言凝练、概括性高，感染性强的特点。直抒人们对社会生活，自然环境，人生哲理诸方面的感受，情趣，思考和追求。如果你不小心具备了上诉条件，那么恭喜你，就是诗人了。
蓝雪很敬佩烟火的思想。蓝雪觉得诗和诗人不是蛋和鸡的问题，诗是人们智慧的创新和结晶，应该先有诗人，才有诗。

剑萧

支持烟火！

剑萧

7 Z4 A- G( y1 @
& p- i' h6 @9 d, n3 qhttp://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 055f7dddc947ff0c#rd

翔鹰

说的太好了，支持，受教，学习！