烟火诗论（006）：《诗与诗人》（论述）

有烟无火

" M: f( ]' u# j
  D5 P; g5 }' I: c- l烟火评诗（006）：《诗与诗人》（论叙）
* m, M2 c, X/ L' A4 L) C
" Z9 L3 l1 a) g  ~1 U$ S( N$ `, `$ m           文/烟火

        到底是有了诗才有诗人，还是有了诗人才有诗。什么样的诗才是好诗。写诗的人都是诗人吗。这些个问题我思量了很久而不得其解。
1 w# s9 d1 _  S4 f1 ^
        今天无意间在“美诗中国网”与一痴友讨论这些话题：
4 O0 [, N4 @6 S* D  ?7 H0 E
痴友：会写诗的人叫诗人吗。我对诗人的印象越来越模糊了。
我答：会写诗不一定就是诗人。
  o1 ^% n9 I5 q0 k% R5 S
痴友：为什么
  c! n$ P: Z, Y我答：这个问题必须先弄清什么叫诗，诗的存在，它是一种什么样的形态出现，比如说，一个杯子，通常人为的理解就是一种可以盛水的容器，而且盛的是人可以喝的水。如果我用杯子盛了油漆、农药之类，这只杯子就坏了，只能丢了。
. A3 _) A; G) U  H. Q. Z
痴友：那你认为诗是一种什么样的形态？
9 ?$ ]  T9 y; @( j2 @我答：它是无形的，多变的，你不要去想诗该是什么样子。

- ]2 r/ e  O4 p, y3 U  ?% a! D痴友：不接触文学的时候，觉得诗很神圣，觉得诗人是很高尚的一个位置。接触之后，模糊了，没原来那么真切了。
我答：呵呵，正常。这是你真正悟诗的开始。
. n' D% g+ \6 I" [
痴友：主要是伪诗人太多！
1 Z" t4 q: f! P$ P我答：这也正常。

+ S# ^, z( S+ U" |$ P  @痴友：现在都愚钝了，别人给我一首诗，让我看，原来我会直接把感觉说出来。现在感觉也模糊了。
我答：哈哈，一个很好的对诗的认知过程，说明你真的在思考什么叫诗了。
7 [; ~' n9 G! r% p
痴友：你笑什么？我现在还是不知道什么是诗。
$ ~8 @' f# l, U5 f5 @# ~我答：不笑什么。这个问题，我也说不好。我只能说你写诗的时候不要太多的在意诗写好后的好与坏，你只在意题材。
# P3 x9 u$ V1 `2 c/ B
% Y9 h( z8 w2 p痴友：什么样的题材是好题材？具体参照物有那些。有过时候我真的感觉写不出一个字。
1 X: s, O7 s- b! C6 k我答：什么都是好题材，这多了去了。关键要有诗兴，怎样培养自己的诗兴，比方，就拿开始的杯子来说，静态的它就只是一个杯子，玻璃的，木头的…，动态的它可以盛水也可以盛米以及其它，意态的那就要超强的想像，玻璃的可以打碎，木头的可以劈开，还有借意对与杯子可以关联的水、米等，那就是有了无尽的想像空间了。另一个关键你的目的要表达什么。那就是你的功力了。

! B3 n' D! B( u8 v# i4 _痴友：我还是喜欢纯净的感觉，什么都不看透。像个孩子一样，充满好奇。
我答：嗯。人的修炼到功了，一定境界就是返朴归真。诗，它应该就是一个孩子，饿了就哭，乐了就笑，好奇了就问，我是这样想的。还有烦了、恼了就骂。哈哈，一个比方。
$ {7 H( Z5 R; F4 j5 P# }
, Z& b! e4 g+ E2 B- G痴友：我明白了，伪诗人，可能是另一个问题。也是别人叫的嘛！你对诗歌流派有什么看法？
2 \$ s; Y" D: p7 ^' ?9 f我答：我从不关心这些，我觉得关心这个的是真“诗人”吧。我不是诗人，修炼还没到那个层面。哈哈，我可分辨不了。

9 Q, X: t; H" K痴友：我最不喜欢那种朦胧诗。你是怎么去看的。
我答：我说了我不关心什么流派。我看诗自己能理解的就多看几次，不喜欢看的，我懒得看，那费脑的厉害。

痴友：哈哈，你倒实在。不过那些哲理短诗还是有意思。比如汪国真的诗。
我答：嗯。我也看过。哲理诗如果写的上到天堂，下到地狱，通篇长论，总感觉是在用文字的八卦让人在走迷宫，我不太看。有过时候真觉得他们才是当之无愧的才子诗人。哈哈。
1 L" D, C" i; A- Y) F8 x% I5 l
2 H" F+ c' E8 z% Y2 Q痴友：哈哈，谢谢。学了不少。有时间继续讨论，晚安。
我答：乐意奉陪，晚安！

这些不成思路的问与答，我反复看了几次，似有似无的理念在我心里形成。我试着整理出来，也算自己的一种体会吧。只能是自己的体会。

一、什么是诗
        我认为诗应该是作者瞬间对某事、物、念产生一种对人的一种共性感知的体会与表达。诗的大统一不要有界定。因为每个人的学识、情感、社会背景，生活遭遇都大不同。诗可以是无形的，诗的高等量境界就是象孩子一样，可以随心的哭，随心的笑，也可以随心的骂（但是骂后要有建议）。也可以把诗看成有形的，最终能体现出自己什么样的风格，那就是功力深浅的考证。

二、什么是诗人
5 t8 V+ Z9 R" o. R& R       不要在意去理会对方是不是诗人，那怕他诗人的帽子是上帝指认的，他的诗我不喜欢，我就不叫他诗人。也不违心的恭维、奉承。不喜欢就是不喜欢。可以称得上诗人的，必须具备两点品质，一是德，有大爱，心宽，热情，和谐。我最反对“极端才是诗人的孕育之地”的歪门邪说。二是才，什么叫有才，那不用说了。但是要区别才与材。在百度有这样一篇《闲话诗才》的文章，我截一段过来：

4 [' i: n% E' @9 S       大凡诗才过人的，其性也必有与人相左之处，往往造成“材”与“用”的矛盾。李白自认天生我材必有用，然而终不能成“庙廊器”，只能借酒“与尔同销万古愁”。柳永的“奉旨填词”，不过是终身混迹青楼。天纵奇才的李贺，更是屡遭攻讦，“阖扇未开逢猰犬，那知坚都相草草”，二十七岁早夭。真正“人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐”，诗才、文才、仕才、人际都好的，可能也只有欧阳修等寥寥极少数。太多的“大材”，或“对案不能食”，或“高处不胜寒”。这种“才不成材”的症结，应该是材与用两方面人的天性使然。

       这段有点形而上学了，可用之材非得“庙廊器”？不过，对“才”与“材”的解析来区别写诗与写好诗，倒是可以借用。
- T6 i6 ]3 c" C, ]! R
  G, j& W' C7 k: g三，什么是好诗
        好诗与不好诗的划分，也不好判断。大千世界里，什么样的诗能够被当成一种可以传承、可以朗诵下去的这就是好诗。不过，我个人认为，真正的好诗应该是积极向上的，而不是偏狭、极端的。诗的最完美处就是真、善、美。除非你够偏狭、够极端。流芳百世是史载，遗臭万年也是史载。

2014.5.24初稿
2015.4.14二改

清浮荷

来学习，问好烟火。

蓝雪

向烟火学习。顺便照本宣科一点点：从概念上讲，诗歌是中国文学史上产生最早的艺术形式之一，具有节奏鲜明、音韵优美、语言凝练、概括性高，感染性强的特点。直抒人们对社会生活，自然环境，人生哲理诸方面的感受，情趣，思考和追求。如果你不小心具备了上诉条件，那么恭喜你，就是诗人了。
蓝雪很敬佩烟火的思想。蓝雪觉得诗和诗人不是蛋和鸡的问题，诗是人们智慧的创新和结晶，应该先有诗人，才有诗。

剑萧

支持烟火！

剑萧

! M5 D* Q* e) r& O# E" y/ g
+ ]# s  ^3 A6 p5 `1 H( n, |& G$ D5 c; hhttp://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 055f7dddc947ff0c#rd

翔鹰

说的太好了，支持，受教，学习！