本帖最后由 有烟无火 于 2015-4-16 10:07 编辑
2 ]0 S* E- _6 l" s) O% O& I9 ^
' R. n: M8 p( p% }8 y烟火评诗（006）：《诗与诗人》（论叙）% e: r; F1 c* S* y
" @) w5 i9 l* ~3 J
文/烟火; y2 u/ e' I1 Z2 [9 ^7 J* S
/ x% q1 b7 V( G3 ]
到底是有了诗才有诗人，还是有了诗人才有诗。什么样的诗才是好诗。写诗的人都是诗人吗。这些个问题我思量了很久而不得其解。4 `& b- u' ^, i/ ^7 J) O) a
3 \, \% u2 t1 t+ {
今天无意间在“美诗中国网”与一痴友讨论这些话题：
7 [5 C( g% u. F1 [' `8 |: A/ v' K
9 A# ]- a ? A6 U痴友：会写诗的人叫诗人吗。我对诗人的印象越来越模糊了。) m" e/ d/ M. \( n% r. m( `
我答：会写诗不一定就是诗人。
# ~4 Q0 X5 n$ E4 ]' l* {) Z
' N- o# H G @( F! K痴友：为什么
. F' g6 ^: O( k8 ?2 d. e& a4 _: O我答：这个问题必须先弄清什么叫诗，诗的存在，它是一种什么样的形态出现，比如说，一个杯子，通常人为的理解就是一种可以盛水的容器，而且盛的是人可以喝的水。如果我用杯子盛了油漆、农药之类，这只杯子就坏了，只能丢了。0 P, j' V& X: Q8 s& A+ {0 V
- j3 v% ]2 P- t6 l6 B9 k
痴友：那你认为诗是一种什么样的形态？
: M( Y' f2 ^8 |9 R我答：它是无形的，多变的，你不要去想诗该是什么样子。
! X" t8 c3 h2 L" o ]6 E4 {. Y5 x! j5 d, b% q: J7 ?2 _: q
痴友：不接触文学的时候，觉得诗很神圣，觉得诗人是很高尚的一个位置。接触之后，模糊了，没原来那么真切了。7 ~& T3 ~* d9 q/ l4 |
我答：呵呵，正常。这是你真正悟诗的开始。, K, _! S. c- H. \+ D% m4 v; s" K
3 Y0 \, u8 v4 `( {% l痴友：主要是伪诗人太多！+ ?7 F6 k7 B6 d o
我答：这也正常。
; [2 f1 ? E3 e- Q2 }8 o( C
# M. G9 q/ e( G5 B痴友：现在都愚钝了，别人给我一首诗，让我看，原来我会直接把感觉说出来。现在感觉也模糊了。
, K) c, K' ]1 ^: @8 e+ Z6 N3 x我答：哈哈，一个很好的对诗的认知过程，说明你真的在思考什么叫诗了。
( p* C8 @! h4 i& m: `+ Z. f3 `, [. o* o
痴友：你笑什么？我现在还是不知道什么是诗。% Z( T" c3 w8 }5 H( y
我答：不笑什么。这个问题，我也说不好。我只能说你写诗的时候不要太多的在意诗写好后的好与坏，你只在意题材。
% x1 I% m& u3 ?+ p8 o% [* h' X/ W( U1 O* u& ]8 T
痴友：什么样的题材是好题材？具体参照物有那些。有过时候我真的感觉写不出一个字。
: r: ~) D9 S4 m( m我答：什么都是好题材，这多了去了。关键要有诗兴，怎样培养自己的诗兴，比方，就拿开始的杯子来说，静态的它就只是一个杯子，玻璃的，木头的…，动态的它可以盛水也可以盛米以及其它，意态的那就要超强的想像，玻璃的可以打碎，木头的可以劈开，还有借意对与杯子可以关联的水、米等，那就是有了无尽的想像空间了。另一个关键你的目的要表达什么。那就是你的功力了。
) a6 t9 r. m6 ?; G0 H# X- u
9 f b) } ?1 @2 }5 u痴友：我还是喜欢纯净的感觉，什么都不看透。像个孩子一样，充满好奇。, k% Z( k$ ~+ L! m) K
我答：嗯。人的修炼到功了，一定境界就是返朴归真。诗，它应该就是一个孩子，饿了就哭，乐了就笑，好奇了就问，我是这样想的。还有烦了、恼了就骂。哈哈，一个比方。
7 B# ]. u, s" I, j4 U8 s) L$ D& g n7 y; C! o; S# K3 O
痴友：我明白了，伪诗人，可能是另一个问题。也是别人叫的嘛！你对诗歌流派有什么看法？
2 B# R* ] o/ {我答：我从不关心这些，我觉得关心这个的是真“诗人”吧。我不是诗人，修炼还没到那个层面。哈哈，我可分辨不了。: N+ M2 f' u; C3 H, z/ ]: u
; w- x. j5 K4 X. [$ c; T
痴友：我最不喜欢那种朦胧诗。你是怎么去看的。; _5 y3 h! X* t" y
我答：我说了我不关心什么流派。我看诗自己能理解的就多看几次，不喜欢看的，我懒得看，那费脑的厉害。
" O5 p" m' @: b# o' B6 O7 g. a* \8 e" [0 r5 z$ N U2 {* U
痴友：哈哈，你倒实在。不过那些哲理短诗还是有意思。比如汪国真的诗。0 |3 I' X! @( W. T& d }; H# t
我答：嗯。我也看过。哲理诗如果写的上到天堂，下到地狱，通篇长论，总感觉是在用文字的八卦让人在走迷宫，我不太看。有过时候真觉得他们才是当之无愧的才子诗人。哈哈。6 E& ^/ _, E. e
# a( u3 |( `/ \# s) B, j8 w1 c痴友：哈哈，谢谢。学了不少。有时间继续讨论，晚安。
$ z* o5 A9 Y5 E# D2 T我答：乐意奉陪，晚安！9 o5 H, O2 {9 `. b6 R- k
! t% k" {3 H* ^/ i
这些不成思路的问与答，我反复看了几次，似有似无的理念在我心里形成。我试着整理出来，也算自己的一种体会吧。只能是自己的体会。
5 V5 ]6 e( y/ ~/ U# }; ^8 P! M5 {, ^+ h9 k: j. ^6 l
一、什么是诗4 @! n* {) C9 }( v
我认为诗应该是作者瞬间对某事、物、念产生一种对人的一种共性感知的体会与表达。诗的大统一不要有界定。因为每个人的学识、情感、社会背景，生活遭遇都大不同。诗可以是无形的，诗的高等量境界就是象孩子一样，可以随心的哭，随心的笑，也可以随心的骂（但是骂后要有建议）。也可以把诗看成有形的，最终能体现出自己什么样的风格，那就是功力深浅的考证。6 e' c7 [) V$ a$ S f' B- W
; n4 q0 n2 R- W- c, @
二、什么是诗人* @1 F' }9 t, ~( y! H7 J
不要在意去理会对方是不是诗人，那怕他诗人的帽子是上帝指认的，他的诗我不喜欢，我就不叫他诗人。也不违心的恭维、奉承。不喜欢就是不喜欢。可以称得上诗人的，必须具备两点品质，一是德，有大爱，心宽，热情，和谐。我最反对“极端才是诗人的孕育之地”的歪门邪说。二是才，什么叫有才，那不用说了。但是要区别才与材。在百度有这样一篇《闲话诗才》的文章，我截一段过来：
% L$ a% i' E6 x4 }! v' z0 H
$ h% B' R+ Y8 E( q 大凡诗才过人的，其性也必有与人相左之处，往往造成“材”与“用”的矛盾。李白自认天生我材必有用，然而终不能成“庙廊器”，只能借酒“与尔同销万古愁”。柳永的“奉旨填词”，不过是终身混迹青楼。天纵奇才的李贺，更是屡遭攻讦，“阖扇未开逢猰犬，那知坚都相草草”，二十七岁早夭。真正“人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐”，诗才、文才、仕才、人际都好的，可能也只有欧阳修等寥寥极少数。太多的“大材”，或“对案不能食”，或“高处不胜寒”。这种“才不成材”的症结，应该是材与用两方面人的天性使然。
4 L! Y. t" U0 \9 X. } D/ A+ G4 c+ a: u9 b- Y% L& x
这段有点形而上学了，可用之材非得“庙廊器”？不过，对“才”与“材”的解析来区别写诗与写好诗，倒是可以借用。- `8 o! y2 M* z7 O( |$ o. Z6 P- k7 K
7 Z# d" D" h# ^& }
三，什么是好诗
/ O1 r. W' t) B) t5 q 好诗与不好诗的划分，也不好判断。大千世界里，什么样的诗能够被当成一种可以传承、可以朗诵下去的这就是好诗。不过，我个人认为，真正的好诗应该是积极向上的，而不是偏狭、极端的。诗的最完美处就是真、善、美。除非你够偏狭、够极端。流芳百世是史载，遗臭万年也是史载。% }( _ m" \% w; m5 @. t' {
) ]' b; ~/ x; v6 n) |. C. L) P$ i3 ~2014.5.24初稿
* v0 r3 c4 ]0 J1 C* v8 y; q9 t2015.4.14二改 |
发表于 2015-4-16 10:04
收藏
分享
发表于 2015-4-16 17:10
