烟火诗论（006）：《诗与诗人》（论述）

有烟无火

4 E4 H) r/ E: T: ~: |
烟火评诗（006）：《诗与诗人》（论叙）
9 r9 K" o. B  G& ?
           文/烟火
$ `  D, \$ t" k5 ]% e! o
5 h" u9 n% g! s/ b  t4 |        到底是有了诗才有诗人，还是有了诗人才有诗。什么样的诗才是好诗。写诗的人都是诗人吗。这些个问题我思量了很久而不得其解。

0 v: {$ r6 q3 z$ X        今天无意间在“美诗中国网”与一痴友讨论这些话题：
: O( _5 ^/ [" `/ n# r8 e$ w
( D4 _: `9 X# i0 T痴友：会写诗的人叫诗人吗。我对诗人的印象越来越模糊了。
我答：会写诗不一定就是诗人。

* ]  D7 J  L3 M4 n/ w痴友：为什么
我答：这个问题必须先弄清什么叫诗，诗的存在，它是一种什么样的形态出现，比如说，一个杯子，通常人为的理解就是一种可以盛水的容器，而且盛的是人可以喝的水。如果我用杯子盛了油漆、农药之类，这只杯子就坏了，只能丢了。
7 g" u* W# D* ^. T& g+ y
$ q2 r5 q$ p; p# x1 |痴友：那你认为诗是一种什么样的形态？
- \# z8 e$ _$ J  u我答：它是无形的，多变的，你不要去想诗该是什么样子。
8 Q8 q; }& `% t& d
痴友：不接触文学的时候，觉得诗很神圣，觉得诗人是很高尚的一个位置。接触之后，模糊了，没原来那么真切了。
- d6 V  S% Y& t3 o( Y/ g我答：呵呵，正常。这是你真正悟诗的开始。
, h5 D5 Y) N) w+ ^# N- `+ o- |
痴友：主要是伪诗人太多！
1 J9 W% O: M5 Y6 u. n我答：这也正常。
' J" ~* c8 X: z2 |. _: d7 d
+ Z" y* w& t; r; e. L痴友：现在都愚钝了，别人给我一首诗，让我看，原来我会直接把感觉说出来。现在感觉也模糊了。
我答：哈哈，一个很好的对诗的认知过程，说明你真的在思考什么叫诗了。
6 f# ^3 M2 B0 I- Q, w
; S* ]" w# z! y$ u: X痴友：你笑什么？我现在还是不知道什么是诗。
我答：不笑什么。这个问题，我也说不好。我只能说你写诗的时候不要太多的在意诗写好后的好与坏，你只在意题材。
( F) S6 H" `) A5 O4 e6 Z
# G7 A- H2 [* B, C2 g$ j痴友：什么样的题材是好题材？具体参照物有那些。有过时候我真的感觉写不出一个字。
我答：什么都是好题材，这多了去了。关键要有诗兴，怎样培养自己的诗兴，比方，就拿开始的杯子来说，静态的它就只是一个杯子，玻璃的，木头的…，动态的它可以盛水也可以盛米以及其它，意态的那就要超强的想像，玻璃的可以打碎，木头的可以劈开，还有借意对与杯子可以关联的水、米等，那就是有了无尽的想像空间了。另一个关键你的目的要表达什么。那就是你的功力了。
9 e; j4 J! y' g& q! J' Z' d0 V% A4 y
" o% _/ g" ^2 U5 S. C' |痴友：我还是喜欢纯净的感觉，什么都不看透。像个孩子一样，充满好奇。
  K# N' A( a  H& l我答：嗯。人的修炼到功了，一定境界就是返朴归真。诗，它应该就是一个孩子，饿了就哭，乐了就笑，好奇了就问，我是这样想的。还有烦了、恼了就骂。哈哈，一个比方。

5 {3 Z+ [$ n  A7 ^$ @; A痴友：我明白了，伪诗人，可能是另一个问题。也是别人叫的嘛！你对诗歌流派有什么看法？
我答：我从不关心这些，我觉得关心这个的是真“诗人”吧。我不是诗人，修炼还没到那个层面。哈哈，我可分辨不了。
. p5 L" a3 I- V" K& a
痴友：我最不喜欢那种朦胧诗。你是怎么去看的。
我答：我说了我不关心什么流派。我看诗自己能理解的就多看几次，不喜欢看的，我懒得看，那费脑的厉害。

% d" i& d: ?; C) \1 I痴友：哈哈，你倒实在。不过那些哲理短诗还是有意思。比如汪国真的诗。
1 g  P2 ]0 U3 q我答：嗯。我也看过。哲理诗如果写的上到天堂，下到地狱，通篇长论，总感觉是在用文字的八卦让人在走迷宫，我不太看。有过时候真觉得他们才是当之无愧的才子诗人。哈哈。

0 ~6 J& F/ D6 q  Z2 Y# p1 _% z痴友：哈哈，谢谢。学了不少。有时间继续讨论，晚安。
我答：乐意奉陪，晚安！

- H& ]4 G. B) p3 `  S这些不成思路的问与答，我反复看了几次，似有似无的理念在我心里形成。我试着整理出来，也算自己的一种体会吧。只能是自己的体会。
. j- d1 C" ~& D6 @6 G- _  s
( ~; l$ {( d9 c" l* O. ?, l( P一、什么是诗
        我认为诗应该是作者瞬间对某事、物、念产生一种对人的一种共性感知的体会与表达。诗的大统一不要有界定。因为每个人的学识、情感、社会背景，生活遭遇都大不同。诗可以是无形的，诗的高等量境界就是象孩子一样，可以随心的哭，随心的笑，也可以随心的骂（但是骂后要有建议）。也可以把诗看成有形的，最终能体现出自己什么样的风格，那就是功力深浅的考证。

+ [1 V2 w1 I4 y1 H" d+ u1 {二、什么是诗人
       不要在意去理会对方是不是诗人，那怕他诗人的帽子是上帝指认的，他的诗我不喜欢，我就不叫他诗人。也不违心的恭维、奉承。不喜欢就是不喜欢。可以称得上诗人的，必须具备两点品质，一是德，有大爱，心宽，热情，和谐。我最反对“极端才是诗人的孕育之地”的歪门邪说。二是才，什么叫有才，那不用说了。但是要区别才与材。在百度有这样一篇《闲话诗才》的文章，我截一段过来：
4 C1 q& t7 C5 B. b) l; o
* f3 o9 _7 j% O/ f$ a       大凡诗才过人的，其性也必有与人相左之处，往往造成“材”与“用”的矛盾。李白自认天生我材必有用，然而终不能成“庙廊器”，只能借酒“与尔同销万古愁”。柳永的“奉旨填词”，不过是终身混迹青楼。天纵奇才的李贺，更是屡遭攻讦，“阖扇未开逢猰犬，那知坚都相草草”，二十七岁早夭。真正“人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐”，诗才、文才、仕才、人际都好的，可能也只有欧阳修等寥寥极少数。太多的“大材”，或“对案不能食”，或“高处不胜寒”。这种“才不成材”的症结，应该是材与用两方面人的天性使然。
' M! p' c7 P' a) @5 {
4 \, X- Y2 t4 n' }       这段有点形而上学了，可用之材非得“庙廊器”？不过，对“才”与“材”的解析来区别写诗与写好诗，倒是可以借用。

( r% p$ S8 q: X* |三，什么是好诗
( `- G' X6 S+ [. r) x        好诗与不好诗的划分，也不好判断。大千世界里，什么样的诗能够被当成一种可以传承、可以朗诵下去的这就是好诗。不过，我个人认为，真正的好诗应该是积极向上的，而不是偏狭、极端的。诗的最完美处就是真、善、美。除非你够偏狭、够极端。流芳百世是史载，遗臭万年也是史载。
1 @# y4 U, J  M
2014.5.24初稿
" f. b# T' a. ^) z" x  ?2015.4.14二改

清浮荷

来学习，问好烟火。

蓝雪

向烟火学习。顺便照本宣科一点点：从概念上讲，诗歌是中国文学史上产生最早的艺术形式之一，具有节奏鲜明、音韵优美、语言凝练、概括性高，感染性强的特点。直抒人们对社会生活，自然环境，人生哲理诸方面的感受，情趣，思考和追求。如果你不小心具备了上诉条件，那么恭喜你，就是诗人了。
蓝雪很敬佩烟火的思想。蓝雪觉得诗和诗人不是蛋和鸡的问题，诗是人们智慧的创新和结晶，应该先有诗人，才有诗。

剑萧

支持烟火！

剑萧

; s- B8 k" O! r% @2 V& l" g
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 055f7dddc947ff0c#rd

翔鹰

说的太好了，支持，受教，学习！