中国诗歌流派网

标题: 中国大陆文坛厚黑十九种腐败现象（转） [打印本页]

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-23 19:33
标题: 中国大陆文坛厚黑十九种腐败现象（转）
中国大陆文坛厚黑十九种腐败现象

　　1、“权威”腐败
　　包括在京的某些总编、主编、教授、博导、评论家、各种名人，以及国内常“飞来飞去”的名家，常年去参加各种“某某作品研讨会”，其中绝大多数是作者搞钱举办的，这些作者不是一般的文人，而是有钱当权的，有些别看官不大，就是个小科处级，或不大不小的企业负责人，开一次会能不眨眼花数万至十几万或更多，，到场的权威们一次收获“红包”3000、5000、甚至1万，数万，还有的有用的“评委”更多，几个小时就散会，研讨的作品有时前一天临时发给权威们，而有时甚至现场分发，临时翻看一下就即兴发言，会后，由作者根据现场“发言”的录音，整理成一篇篇文字，就成了报纸、网络、刊物刊登的“评论”，书的“序言”，各处发表，甚至登上网站、广播、电视来报道，作者再负责“买版面”，形同“软”广告费，报刊们更乐得如此创收。
　　
　　 2、“诗歌活动家”腐败
　　整年奔跑于国内、沿海、发达地区，内地各个大小城市，以开笔会、全国诗会、搞各种诗歌活动等名义，名目繁多，搞策划，拉赞助……，有的几万、十几万、甚至几十万一次，多数暗饱私囊，并完全逃税，和与地方文化人士、小官员、经办人勾结私分，只有少数落入单位账目，遮人眼目。同时不光捞利，还要名利双收，每次大型全国活动，排列名字时，自己与他请来的“全国著名诗人、学者、评论家”并列，报道在电视、报纸、刊物、网络上，几年、十几年，久而久之，本人也成了读者、观众“耳熟能详”的“名人”了。这些人包括主编、总编、编辑部主任、各个学会负责人、什么莫名诗歌机构的秘书长等等，有的已经捞成大富，满世界旅游，子女送出欧美澳洲留学，大多领着国家高薪工资、特殊津贴，有的暗地经商，还往脸上贴金。
　　现在有的民间诗人也学会了，开始时候为诗歌做点贡献，以后变了质，脚踩几只船，主流、民间、网上处处都要有名、有利，搞“活动”搞“出版”等，处处捞，已经不认真搞诗歌，而成了以民间诗歌活动家掩护的挖“财”巨匠。
　　
　　3、诗歌刊物总编、主编腐败
　　关系网上的企业家、富商、地方官人的稿件重点发，大组发，连续发，他们一般不直接“收钱”，而是隐蔽性被邀请出国旅游、前往考察等名义，或安插子女亲属关系等的工作、就学、提升等，或者为其国外子女亲属提供资金、为亲属经营的国内外公司提供资金、投资合作、购买产品等支持，当然日常也收取认为“安全的”贵重礼品、外界看起来合法的某某“大奖”奖金，（每年多地、多次，都要上万以上一次的，少的不收，比如，全国性的奖项、重点行业投资举办的奖项、各个报纸副刊举办的年度奖项，地方省市县每年举办的“某某杯文学大奖赛奖金”，基本落入这些权威关系户手里），以及高额的“讲课费”，各地为了套取关系，常请他们以讲课为名给以报酬，一逃税，二安全，三名声好听。另外请他们列席各种地方大小型会议，作为县市”“重要嘉宾”，由公家出钱，打入“会费预算”报销，给他们一笔，每次少则万八，多则数万，以及参加各个地方文联、各个行业文联学会、地方省市县诗词学会的活动等，都有“出场费”，这是必须的潜规则，年收入很高，又隐蔽。
　　还有：提名、题词、写序费，等等，都有不菲的收入，每次低于几千是不行的。这些主编有的以前不是很出名的诗人，多年下来，经过如此这般“宣传”、“广告”，几乎全部“活动”成为国内“著名诗人”，名利双收，他们是一些隐蔽的富人，一辈子就成了吃“著名”“权威”饭的人物了。有的地方掌权人物为了回报“奖励”他们的“支持”，还以给予当地“经济、文化贡献人物”政策，奖励其住房、别墅、车子等，许多沿海小地方就这么拉人下水，黑得很。
　　
　　4、办刊腐败
　　几乎第一、第二、第三栏目，以及所有栏目的头题、二、三题，都是刊物里“说了算”的主编、总编、主任的“关系稿”，钱权交易，编辑部分为三等人，一等是主编和主任，二等是正式编辑，三等是打工编辑，打工者的工资待遇很差，却干着最重的活，比如打工编辑白连春得了重病治不起，呼吁社会捐助，一层压迫一层，编制里养着一群不干活光捞好处的人，他们整年忙着出国，开会，各地飞，拿奖，评奖，热衷于举办和参加有好处费的各种“活动“，住高级酒店，吃宴会，拿礼品，各地“出场亮相”然后“发稿”，成了一群躺着吃“国家刊物”这一无形资产的“编辑大爷”。
　　
　　5、“编辑部主任”腐败
　　某著名主流诗刊编辑部主任，竟然伪造现役军官简历，在社会混够了混进大学念两天，从腐败“博导”手里买的文凭，靠行贿调入，一不会写诗也从来没有写过，二不会写评论，出一本评论的书一大半从网上东抄西抄，只会拉关系，仅仅是一个从前在部队混迹的“兵油子”，现在，摇身一变，竟然成了名刊“诗歌权威”，经常下到底下国内各地伸手，找在基层当小官员、公务员、经商、或有点权的作者招待，要钱、报销票据、要礼品，要洗浴按摩甚至要嫖娼，公开卖版面，暗地卖“评选”参加某权威性全国著名诗会名额，影响极坏。这是一个典型，不典型的“各有其类”。
　　6、“节假”腐败
　　首都各个全国文学刊物某些主编、总编、编辑部主任、“名牌编辑”，或被邀请出国旅游，或被专车接走，或自行联系叫底下搞接待，负责他们全家的差旅费、飞机、火车票、住宿费等跑到各地，下了车有专车接，很奢华，能请起他们的都不是一般的平民诗歌作者，有的是县市局长，有的是地方公务员里的小领导，企业领导，再起码也是个体工商业主，或文联主席、秘书长，这些人会被他们“重点培养“，久而久之也成为渐渐有所名气的新秀、或“优秀诗人”，他们也会经常获奖，评为年度诗人，被认为优秀好作品等，以回报他们的“盛情款待”。
　　
　　7、“风格”腐败
　　刊物的“主编制”，容易把一本刊的艺术风格办成单调的“清一色”，全是他一个人的喜好，所有的编辑看他一个人的脸色，所有编辑的能力水准不过成了“传声筒”，工具，恰恰许多主编们不学无术，业务不通，水平平庸，或仅精通权术，擅长跑官买官，钻营拍马，讨好上级，于是官运亨通，成了国刊、省刊、市刊的领导，这种情况有越来越严重的倾向。
　　
　　8、“产权”腐败
　　刊物是“公有制”，但领导却不是群众民主选举的，而是上级“委派的”，于是监督机制失衡，下边职工管不了他，上面领导包庇他，碰上贪官会将国有刊物资源，实际上据为己有，以“市场化”等繁多名目，内外勾结。几任领导下来，原来盈利的，会变为亏损，甚至面临倒闭，但悄悄肥了个人。结果，一个人、或几个人富了，大家穷了。刊物办不下去了。只好“改制”。
　　9、编制腐败
　　诗歌报刊的质量下降的原因是用人，如果“用人编制”能卖，调入的人才可想而知。卖主编、社长、主任、甚至编辑，卖调动，或明或暗，明的是钱权交易，暗的是“权权交易”，而暗地的更难防，更严重，更腐败，更黑。
　　
　　10、“获奖专业户”腐败
　　这些年有的地方文化部门，如文联、作协、文化馆，或大学中专教师，单位规定以创作能够各级奖（国家、省、市），出 “专著”，作为长级、升迁、奖励的标准，得奖与否更是一个人成功的公认性标志，所以重要。于是有的所谓学者教授作家诗人名心太重，发现“获奖”最容易出名，得利，引起诗坛文坛的注意，埋头写多少本书不如得一个奖，于是不去认真写作，不去出真正的创作研究成果，而是“跑奖”，跑省里、市里、北京，成为“跑奖”专业户。
　　于是大、中、小奖一个不拉！他们有的是小官员、有钱人，小商人，企业家，也有的是文联主席副主席、秘书长、校长，讲师、教授、名心无度的“专业作家”、文化馆长、文化部门负责人等等，他们有的扮演省内外“活动家”，有的扮演假作家诗人真社会“活动家”，有的扮演专职“文化皮条客”。
　　有的已经获了几十个奖还在年年厚颜“申报”。有的把评奖当成“办事能力”，不光为了自己获奖，还经常为别人操办获奖。那些有权利经常参与评奖当评委的，或自己单位能设奖的还可以“以奖换奖”，或者干脆颁发给自己。他们有的手段特低劣，有的手段超高明，有的明目张胆，有的暗箱操作，有的攀上国内最高权威，有的拉上低劣评委。一个共同潜规则是：奖金的一半或全部要用作回报，再不然就得有能力“交换”，不然下次免谈。有的人专有活动天才，“操作”能力：送钱、送卡、送土特产、送好处、送交换。层次高雅体面的送“权威评论”文章、送下次“权威提名”、以及回送其他“奖项提名”。手段高超的送“邀请来本地参观”“出国考察”、办理进修代培生以及入学等等。有的有能力操纵北京在本地举办各类会议。
　　总之，除了写出好作品以外，其余他们都是“专家”。当然钱是文联出、企业出、地方政府出、文化部门出、院校出、基金会出、名目繁多的课题组出等等。几乎所有的评委都是他们的“导师、哥们、加朋友”，所以各种“大奖”落到他们手里确实是——宾至如归。
　　
　　11、写作“入会”腐败
　　作家、诗人参加行业协会，学会，本来是天经地义的事，现在却变成一种很大的“人情”，一般没有“关系”只有作品写得再优秀也没有用。于是，从国家的学会、协会，到省、市的协会，各个“设卡”，拿出“买路钱”才能通过。某省一企业家为了入会，竟包了一家专机，前来接“入会大员”去游玩，其腐化可见一斑。
　　这个不用多说，看看：那些主管者“入会大员’的名车、别墅、多套房产、存款、出国记录、隐蔽资金，隐蔽产权，就清楚了。所以，今天的作家协会，诗人协会，人数越来越多，多的离谱。于是，名演员成了作家，爱写几笔的企业家成了作家,银行家、金融家成了作家，附庸风雅的小官员、捞公款的公务员成了作家，体育明星成了作家……就是中国能称上的“世界名著”的书却越来越少。穷作家入会也很难，慢慢一年年排队吧，有希望没前景。
　　如今的“入会大员”肥了，可以说多数都是一个个小“企业家”级别的，若没混上是他脑子灌水，“太笨”死。
　　
　　12、讲座腐败
　　讲座，顾名思义，交流学问，学术，本是一件严肃的事。可是如今近年来变成一件“权权交易”，因为设置了“丰厚讲课费”，一次少则数千，多则数万。今天甲处请乙教授，明天乙教授请甲处回讲，如此这般。
　　还有的“成功人士”特精明，在好几个著名大学弄了个“客座教授”头衔，借此做一些杂七杂八的事，你看，又有钱，又有企业，又成功，又有“学问”，天下有这样美的事情吗？！于是，大学里有的“学术蛀虫”发现这个空子，卖“客座教授”头衔，或常年办企业家精英培训班，获益不浅。甚至一直卖到北京的名牌大学。还有的人更黑更厚，花钱运作某大学请他讲了一二次课，就一辈子在名片印上“客座教授”，管你大学乐意不乐意。
　　有的大学某些人乐得收钱，给几万就可以来讲一堂课，给10多万更欢迎，你要给1个亿就在大楼刻写你的名字，仿佛国家多年掏钱培植的大学竟是些院校“要饭花子”。名为“助学”，不问来历。有的连中学中专也没念过，甚至靠坑蒙拐骗、违法犯罪起家的所谓“民营”企业家，就随便就来当“临时教授”，讲的牛头不对马嘴，事实更未经核实，错字连篇，文理不通，误导学子，败坏学风。
　　学问呢？真知灼见呢？杏坛尊严呢？
　　
　　13、“笔会”腐败
　　笔会一般分为高、中、低3个档次，按照级别人物来排。
　　高的：人数很少，对外很低调，很隐蔽，几个，10来个，都是“铁关系”，海滨别墅、或旅游度假休闲胜地，高级消费，“不差钱”：大红包“出场费”、高级纪念品、甚至温泉异性按摩，外加偷偷的色情服务，范围当然要很小，很保密，举办人的“层次”也不会太高，但当然请的都是头面人物啦。
　　中档的：范围也不大，不能超过10个、20个，也是应酬回报型的，如可以带带情人啦，请请所谓“女作者”啦，有女性陪酒啦，跳跳舞啦，听听歌啦，外加游山玩水等等，再发发礼品、土产名产、不菲的“车马费”红包。
　　低级档次的：就是可以请一般作者参加的，人数几十到上百，要收费，“创收”，讲的课草草收场，粗制滥造，有的谁缴费谁参加，吃住行当然你自己掏腰包。
　　缺乏真实、交流、学术内容，参会者不过借机拉拉关系，送送礼，为以后发稿、评奖，办事等铺铺路。也有个别有意义的笔会，但很少很少。这种“关系网”式的笔会近年也不断向“民间”蔓延，形式各异。
　　
　　14、稿件腐败
　　由于有了总编、主编、编辑主任这层大鱼、中鱼，就有“责任编辑”这层小虾米，他们也照此办理，一点不逾规。于是副刊、刊物的稿件，经常是百分之80、90的“关系稿”。很多的普通作者的稿子无人看，看了也没用。期期如此，报刊的文学艺术成啥样可想而知。
　　
　　15、培养“新人”腐败
　　先锋诗人、现代诗人、70后、80后、“驻校诗人”出来了，就用这些名目与有权、有钱、有用的做个人“交换”，不管质量往上推——从纸的媒体——再与网络宣传结合，反正当代文坛混乱，谁也分辨不出来优劣，分辨出也不在乎，久而久之，人们就记住他了，这些“新秀”，“新星”“诗星”，如此办理，一批一批。所以“新人”虽多，真正有价值的好作品却廖若晨星。
　　16、写作与诗歌学会机构腐败
　　动辄上百万、上千万的挖赞助，一个几个人的机构要这么多钱干什么？出国、环游世界、国内游玩、评评奖、给自己做些“国际交流”，比如，让自己到欧美讲学啦，把自己的书翻译成多国文字啦，包装成国家级、国际性的作家诗人啦，或做些与文学、诗歌无关痛痒的事，比如，搞一个少数人玩的写作中心啦，挂挂牌，过几天就忘了，或给自己的几个好朋友颁发“大奖”，给赞助商看。再不干脆变成一个“经营机构”，搞成文化企业，搞国内作者自费集资出书、搞发行、搞各项“创利”、收费、再不办成一个“名人和大亨玩的诗歌俱乐部”。就是不怎么搞实际的底层的诗歌服务，因为那太吃苦伤力费时间，诗歌只是他手里一个“旗号”而已。
　　办各类协会在西方先进国家是纯民间机构，是服务的，在我们是必须有背景有挂靠单位的才能批准，所以目前在中国还应该是一种社会“公共资源”，把宝贵有限的“公共资源”转化为“个人资源“，甚至“个人财源”，是目前相当多学会的一条歪歪路。
　　
　　17、名人、权威“写序”腐败
　　一翻开诗集，满天下都是名家、权威、著名评论家等写的序，有那么多值得写的人吗？
　　而且其中有很多不实溢美之词，轻易乱评乱点，既不对作者负责，也不对社会负责。原来，写一篇序，要3000、5000，现在到8000、10000，1万以上，要是企业家、大款拿的更多。名家们很多人已经早就写不过来，根本不写，也根本没法了解那么多作者、作品，叫学生、研究生写，或某小作者代笔，写个一两千字。甚至有的就是本书作者本人预先写好，名家签字挂名，真乃“欺世盗名”。
　　还有的，竟至根本不认识任何名家，干脆，自造一个名家写序，冒牌的《序》。，反正“天下之大”找不到！
　　有的作者的脸皮比墙还厚，就拿着这样的“名家的序言”，各处发表，吹嘘自己，真的假的，只有鬼知。
　　还有能糊涂乱写几笔的女人，被贱者嘘为或自嘘为所谓“女作家“，“女诗人”，拿“女”字磨人，诱惑那些老头子，真真假假，骗来写序，不知耻辱。还有的作者趁机不注意硬与名人合影，或礼貌性跟“名家”“权威”合个影后，就不经允许、不打招呼，随便印在书上，其实名家连他姓什么都不知道。他的书上照片说明赫然写着： “著名某书作者跟中国著名某名人在一起”，并满世界乱发表，配发其他不相关文章，还在报刊、网络、博客发，抬高身份，误导不知情者，弄得名家看到后“哭笑不得”，直摇头。
　　
　　18、评论家腐败
　　（存目，看了以上的厚黑，大家能知道）
　　
　　19、新书发行仪式腐败、作者作品研讨会腐败
　　（存目，看了以上的厚黑，大家能知道）
　　
　　20、稿件交换腐败
　　一、与“名”有关的腐败
　　有不少的总编、主编、副刊主任、编辑等，管版面的权威，以前都是不甚知名、或名声不大之辈，当了几年、十几年、20年的头，岸然一介国内“名家”，原因就在“互换稿件”，互相“隆重推出”，互相推举为著名作家、诗人，互相评奖、评选，颁“星”，久而久之，“假作真时真亦假”假的成真。现在，省市地级的报刊都学会了，如法炮制。这种情形民间也在推广，可醒可戒。
　　
　　二、出书腐败
　　今天已经不是谁“出书多”，谁就是好作家的时代了！！
　　出书多，说明他权利大、活动能量大、钱多，能乱写，瞎写，胡编，或有“写作狂”欲、永无止境的“出名”欲。
　　你在报刊经常发表我的残次作品，我就在出版社里通过你的粗劣、胡诌的“出书选题”，给你免费外加发高额稿酬出书，免费帮你发行，再给你“市场化运作”，在国内某大城市搞个隆重发行仪式，签名售书，叫你大大的名利双收。其运作形式可猜想。如果你是钱爷、官爷那更好办。
　　所以，今天出版社出的文学作品、诗集，除了历史经典外，当下的任意化认定的作家诗人，不是不合格品就是次品。所以今天出版社很随便，高兴明天就推出一个叫整个社会读者都莫名其妙的“名家“，因为实行的基本是“市场规律“法则：“等价”交换。令出版社的人越来越腰包鼓鼓的。好的书却越来越凤毛麟角，避而远去，并不足奇。没有“关系“的书稿对不起无人理睬，等不了请你自费出书嘛，很自由的。——悲哀吗？！
　　
　　21、翻译腐败、颁奖腐败
　　比如，有的人吹嘘说：我的作品“已经翻译成10多个国家文字”啦，其实，是花钱、运作，找人翻译的，再在国外华人里找个人帮忙，在外国的某小杂牌报、刊上发一下，或把一笔钱打到国外哪个小出版社，人家都是私人办的谁拿钱就印，管他有没有读者买一本，赚钱就行，于是反过来糊弄中国人。再如，为“嘉奖”自己的哥们、姐妹，导师、学生……建立个什么“诗人档案”，推介他们参加什么“华人某诗歌大奖颁奖”或者某某奖项“入围”，引人瞩目，或去邀请参与什么委员会评审，不过是一、二个人说了算，再找一小帮领评审费的名人，陪陪绑，巧立一个自取名目的全国性“大奖赛”，左边拉住赞助商，有利；右边拉住“关系网”，卖名，满足市场供求关系。这实际是一场场“小团体狂欢”，但却打着“中国”招牌，颁奖、出选集、集体亮相曝光、网络宣传、普及天下，以报刊的名义——“诗人就是这样炼成的”！！一点也不严肃，形同于闹剧.
　　

（文章来源：http://www.hd888.net/Html/news/guonei/201542319131542451.html）

作者: 汨罗江上旧精魂 时间: 2015-4-23 21:23
是的，老兄，安静的反而少了，不纯粹的多了

作者: 秦志良 时间: 2015-4-23 21:25
了解得真透，问好！

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-23 21:44

汨罗江上旧精魂发表于 2015-4-23 21:23
是的，老兄，安静的反而少了，不纯粹的多了

恩，很多人目前一直追求纯粹的文学，其实，都是一种理想状态下的正思考罢了。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-23 21:46

秦志良发表于 2015-4-23 21:25
了解得真透，问好！

感谢原作者。看到后觉得应该拿来流派分享一下，毕竟十四万的会员呢。

晚好

作者: 梁树春 时间: 2015-4-24 06:43
触目惊心。
流派网《诗歌周刊》没有任何腐败现象，是最神圣的诗歌发表平台。

作者: 看山望水 时间: 2015-4-24 08:18
令人作呕的文坛诗坛，这些腐败还能让人说个“好”字么。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-24 10:29

梁树春发表于 2015-4-24 06:43
触目惊心。
流派网《诗歌周刊》没有任何腐败现象，是最神圣的诗歌发表平台。

习大大的老虎和苍蝇没有危机文坛诗坛，或许暂时安全，但是方方老师和T诗人的这次风波，应该会有点动作才是。

腐败二字离流派网还比较远（用腐败二字本身就不太合理，毕竟没有太大。）。距《诗歌周刊》更远。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-24 10:33

看山望水发表于 2015-4-24 08:18
令人作呕的文坛诗坛，这些腐败还能让人说个“好”字么。

其实曝光这些见不得人的勾当本身就是一种耻辱，但是总有人恬不知耻，比如现在的某些人，不知不觉中倒是生了不少笑料呢。

作者: 梁树春 时间: 2015-4-24 13:30

柳鹤鸣发表于 2015-4-24 10:29
习大大的老虎和苍蝇没有危机文坛诗坛，或许暂时安全，但是方方老师和T诗人的这次风波，应该会有点动作才 ...

赞同。

作者: 看山望水 时间: 2015-4-24 17:12

柳鹤鸣发表于 2015-4-24 10:33
其实曝光这些见不得人的勾当本身就是一种耻辱，但是总有人恬不知耻，比如现在的某些人，不知不觉中倒是生 ...

也许当下诗坛中人现在要做的第一件事是不要继续加重反感，同离暧昧潜规则分开路线。

作者: 看山望水 时间: 2015-4-24 17:13

柳鹤鸣发表于 2015-4-24 10:33
其实曝光这些见不得人的勾当本身就是一种耻辱，但是总有人恬不知耻，比如现在的某些人，不知不觉中倒是生 ...

也许当下诗坛中人现在要做的第一件事是不要继续加重反感，同离暧昧潜规则分开路线。否则不要去“审美”，“批评社会”了。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-24 17:54

梁树春发表于 2015-4-24 13:30
赞同。

恩，梁老师好

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-24 18:14

看山望水发表于 2015-4-24 17:12
也许当下诗坛中人现在要做的第一件事是不要继续加重反感，同离暧昧潜规则分开路线。

恩，如果继续让这种感觉发酵的话，只能是荼毒更多的后来者。
真做到的怕也不多，毕竟大环境如此，做得了自己的主，拿不了人家的意，还是要自重才是。问好看山老师

作者: 琴雨 时间: 2015-4-24 18:49
天下乌鸦一般黑

作者: 梁钟钟 时间: 2015-4-25 04:04
管他们怎么闹，我们把自己守护好就对了

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-25 09:01

琴雨发表于 2015-4-24 18:49
天下乌鸦一般黑

恩，中外都一样。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-25 09:02

梁钟钟发表于 2015-4-25 04:04
管他们怎么闹，我们把自己守护好就对了

但是你这这么晚还不休息可不好呢

作者: 张无为 时间: 2015-4-25 11:54
是的，体制缺憾，覆巢之下岂有完卵。

作者: 嘶沙 时间: 2015-4-25 15:51
值得警示！

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-25 17:27

张无为发表于 2015-4-25 11:54
是的，体制缺憾，覆巢之下岂有完卵。

幸亏还有，虽然较少。

老师晚好

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-25 17:27

嘶沙发表于 2015-4-25 15:51
值得警示！

警示美好的未来

作者: 梁钟钟 时间: 2015-4-29 13:05

柳鹤鸣发表于 2015-4-25 09:02
但是你这这么晚还不休息可不好呢

哈哈，习惯了

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-4-29 15:52

梁钟钟发表于 2015-4-29 13:05
哈哈，习惯了

看来都是了，感同身受。

作者: 吴谨 时间: 2015-5-10 08:27
很严重的样子哦

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-10 13:02

吴谨发表于 2015-5-10 08:27
很严重的样子哦

没办法

跟党走

作者: 四顾 时间: 2015-5-10 19:09
闭着眼都知道怎么回事，这国家任何事情都可以参考腐败的官场。任何。

作者: 陈亮 时间: 2015-5-10 20:19
感谢这样的文字，分析的太好了。现在的诗坛太乱了。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-10 23:03

四顾发表于 2015-5-10 19:09
闭着眼都知道怎么回事，这国家任何事情都可以参考腐败的官场。任何。

恩，根深蒂固。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-10 23:03

陈亮发表于 2015-5-10 20:19
感谢这样的文字，分析的太好了。现在的诗坛太乱了。

恩，感谢。

作者: 四顾 时间: 2015-5-11 15:49
上面老师说流派没有，这我不太相信，有人的地方就有腐败
有的时候，就像苍蝇孵化之前的卵。这个社会本质就是狗屎，不生腐败才怪。假设现在流派如诗刊一样牵涉到资源利益，看吧！各种恶心一样存在。不是因为流派现在干净，而是，现在还缺少利益。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-11 21:21

四顾发表于 2015-5-11 15:49
上面老师说流派没有，这我不太相信，有人的地方就有腐败
有的时候，就像苍蝇孵化之前的卵。这个社会本质就 ...

大团大利，小团小利。腐败跟名利二字或许脱不了干系，但在某种程度上也助长了利益输送之心。

流派网的将来或许不可预测，但我很愿意相信，拥有十几万会员的诗歌网站能够守住这一班岗，不被侵蚀。

但是作为网站本身来说，就是一个提供大家交流的平台，最重要的还是人的问题，如何自律自控，可能更为重要。

作者: 四顾 时间: 2015-5-11 21:40

柳鹤鸣发表于 2015-5-11 21:21
大团大利，小团小利。腐败跟名利二字或许脱不了干系，但在某种程度上也助长了利益输送之心。

流派网的 ...

没有人是可以坐怀不乱，有钱不拿的。从你的宁愿相信这句话来看，谁在诗刊编辑的位置上都一样结果。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-11 21:48

四顾发表于 2015-5-11 21:40
没有人是可以坐怀不乱，有钱不拿的。从你的宁愿相信这句话来看，谁在诗刊编辑的位置上都一样结果。

不是所有的编辑都叫刘年，也不是所有的刊物都是诗刊。若按照您这个说法，那就只能看我自己的定力如何了。哈哈

作者: 四顾 时间: 2015-5-11 21:54

柳鹤鸣发表于 2015-5-11 21:48
不是所有的编辑都叫刘年，也不是所有的刊物都是诗刊。若按照您这个说法，那就只能看我自己的定力如何了。 ...

应该是所有的刊物都叫诗刊，所有的编辑都叫牛年。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-11 22:07

四顾发表于 2015-5-11 21:54
应该是所有的刊物都叫诗刊，所有的编辑都叫牛年。

这个不好说，个人也没确认过。
不管是体制的问题还是认得问题，都得自己解决才行，虽然不甚彻底，但做到最大限度或许可以（风险不知道大不大，后果也不知道严重不严重，貌似还没人敢试试）。

作者: 白天 时间: 2015-5-11 23:13

梁树春发表于 2015-4-24 06:43
触目惊心。
流派网《诗歌周刊》没有任何腐败现象，是最神圣的诗歌发表平台。

放进染缸里都没有染黑，那就是次品。

作者: 白天 时间: 2015-5-11 23:27
本帖最后由白天于 2015-5-11 23:28 编辑

一切都是政治力量兴风作浪。
统治阶级要想让文人做他们的传声器，那就得百分之百的听话。谁最听话呐？肯定是奴才和蠢材。所以历代统治阶级都不用大文人，相反他们用的都是奴才和蠢材。
所以凡是被政治力量捧起的，就不是人才。
大家还记得臧克家吗，老牛皮了，现在也没有人提了。前几年捧于丹，特警都用上了，也没有红几年啊。去年不遗余力的捧不会写诗余秀华，仅凭余秀华那点墨水，能干啥吗。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-12 11:13

白天发表于 2015-5-11 23:27
一切都是政治力量兴风作浪。
统治阶级要想让文人做他们的传声器，那就得百分之百的听话。谁最听话呐？肯定 ...

你忘了郭沫若大神了吧！他虽是体制的奴才或说某个人的追捧者，但不可否认，他却有大才，且还影响不小。如若不然，文革十年最该打倒的就是他了。体制因素与政治阶级的矛盾说白了都是来自底层的呼喊，其中多是人为的因素占多，就像某个独裁者一样。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-12 11:17

白天发表于 2015-5-11 23:27
一切都是政治力量兴风作浪。
统治阶级要想让文人做他们的传声器，那就得百分之百的听话。谁最听话呐？肯定 ...

自古以来，尤其是在中国，没有一个宗教或说团体不为政治做代言的。如果不跟党走，那党就把你送走，很简单的问题，但是放在这里就很复杂。自由这个东西很难讲的，民主也是，法制也是，做起来更难，所以，现在没几个人敢尝试。如果一棒子都打死的话，那中国就没几个好的了。

作者: 荷振叶 时间: 2015-5-12 15:49
普通作者发表难、无名作者、无钱作者、无权作者发表难，写的再好也难发表，以前怀疑文坛诗坛的腐败，看来，真的是这样的。而且这篇文章应该引起文坛诗坛的反腐风暴才对啊。支持！认同！希望文坛诗坛大换血。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2015-5-12 19:35

荷振叶发表于 2015-5-12 15:49
普通作者发表难、无名作者、无钱作者、无权作者发表难，写的再好也难发表，以前怀疑文坛诗坛的腐败，看来， ...

发表的潜在目标是赚钱，这个意义脱离不了，腐败自然无从杜绝。希望真能换一次新鲜的血液。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)