中国大陆文坛厚黑十九种腐败现象（转）

四顾

上面老师说流派没有，这我不太相信，有人的地方就有腐败
有的时候，就像苍蝇孵化之前的卵。这个社会本质就是狗屎，不生腐败才怪。假设现在流派如诗刊一样牵涉到资源利益，看吧！各种恶心一样存在。不是因为流派现在干净，而是，现在还缺少利益。

柳鹤鸣

四顾 发表于 2015-5-11 15:49
上面老师说流派没有，这我不太相信，有人的地方就有腐败
有的时候，就像苍蝇孵化之前的卵。这个社会本质就 ...

大团大利，小团小利。腐败跟名利二字或许脱不了干系，但在某种程度上也助长了利益输送之心。

流派网的将来或许不可预测，但我很愿意相信，拥有十几万会员的诗歌网站能够守住这一班岗，不被侵蚀。

但是作为网站本身来说，就是一个提供大家交流的平台，最重要的还是人的问题，如何自律自控，可能更为重要。

四顾

柳鹤鸣 发表于 2015-5-11 21:21
大团大利，小团小利。腐败跟名利二字或许脱不了干系，但在某种程度上也助长了利益输送之心。

流派网的 ...

没有人是可以坐怀不乱，有钱不拿的。从你的宁愿相信这句话来看，谁在诗刊编辑的位置上都一样结果。

柳鹤鸣

四顾 发表于 2015-5-11 21:40
没有人是可以坐怀不乱，有钱不拿的。从你的宁愿相信这句话来看，谁在诗刊编辑的位置上都一样结果。

不是所有的编辑都叫刘年，也不是所有的刊物都是诗刊。若按照您这个说法，那就只能看我自己的定力如何了。哈哈

四顾

柳鹤鸣 发表于 2015-5-11 21:48
不是所有的编辑都叫刘年，也不是所有的刊物都是诗刊。若按照您这个说法，那就只能看我自己的定力如何了。 ...

应该是所有的刊物都叫诗刊，所有的编辑都叫牛年。

柳鹤鸣

四顾 发表于 2015-5-11 21:54
应该是所有的刊物都叫诗刊，所有的编辑都叫牛年。

这个不好说，个人也没确认过。
不管是体制的问题还是认得问题，都得自己解决才行，虽然不甚彻底，但做到最大限度或许可以（风险不知道大不大，后果也不知道严重不严重，貌似还没人敢试试）。

白天

梁树春 发表于 2015-4-24 06:43
触目惊心。
流派网《诗歌周刊》没有任何腐败现象，是最神圣的诗歌发表平台。

放进染缸里都没有染黑，那就是次品。

白天

一切都是政治力量兴风作浪。
统治阶级要想让文人做他们的传声器，那就得百分之百的听话。谁最听话呐？肯定是奴才和蠢材。所以历代统治阶级都不用大文人，相反他们用的都是奴才和蠢材。
所以凡是被政治力量捧起的，就不是人才。
大家还记得臧克家吗，老牛皮了，现在也没有人提了。前几年捧于丹，特警都用上了，也没有红几年啊。去年不遗余力的捧不会写诗余秀华，仅凭余秀华那点墨水，能干啥吗。

柳鹤鸣

白天 发表于 2015-5-11 23:27
一切都是政治力量兴风作浪。
统治阶级要想让文人做他们的传声器，那就得百分之百的听话。谁最听话呐？肯定 ...

你忘了郭沫若大神了吧！他虽是体制的奴才或说某个人的追捧者，但不可否认，他却有大才，且还影响不小。如若不然，文革十年最该打倒的就是他了。体制因素与政治阶级的矛盾说白了都是来自底层的呼喊，其中多是人为的因素占多，就像某个独裁者一样。

柳鹤鸣

白天 发表于 2015-5-11 23:27
一切都是政治力量兴风作浪。
统治阶级要想让文人做他们的传声器，那就得百分之百的听话。谁最听话呐？肯定 ...

自古以来，尤其是在中国，没有一个宗教或说团体不为政治做代言的。如果不跟党走，那党就把你送走，很简单的问题，但是放在这里就很复杂。自由这个东西很难讲的，民主也是，法制也是，做起来更难，所以，现在没几个人敢尝试。如果一棒子都打死的话，那中国就没几个好的了。