中国诗歌流派网

标题: 【本网诗评】 说说二期同图诗赛冠军作品的缺点 [打印本页]

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 10:48
标题: 【本网诗评】 说说二期同图诗赛冠军作品的缺点


题记：
      本来，很想把这次六首入围作品全部都解析一下，但觉得没有多少意义，所以下面只点了小鱼的这首冠军作品。

小人鱼在天堂：《亿万颗心的共鸣》（8票）

他们把你当乌鸦，先生。绕树千匝

姓楚之树不喜哀音。你无枝可栖

你的歌被他们染黑

一泓清流就能洗净一身泼墨吗？

先生，你胸中的惊涛漫过流言

白骨作笔，鲜血作墨

你把一尾名字，深深写进一条河流

汩罗江悲恸地在一页丹青上翻滚

搁浅一个王朝的残骸。先生

——喊你一声江水沸腾

汩罗江浅兮，盛不下亿万颗心的共鸣

点评：

他们把你当乌鸦，先生。绕树千匝

姓楚之树不喜哀音。你无枝可栖

你的歌被他们染黑

一泓清流（此四字处是否有用词不当之嫌？）就能洗净一身泼墨吗？

先生，你胸中的惊涛漫过流言

白骨作笔，鲜血作墨

你把一尾名字，深深写进一条河流（为何不用“这条河流”？）

汩罗江悲恸地在一页丹青上翻滚

搁浅一个王朝的残骸。先生

——喊你一声江水沸腾

汩罗江浅兮，盛不下亿万颗心（“亿万”一词使用得非常有失水准，也是此作品最大的败笔！）的共鸣

后记：我这里无意挑战终审的权威，更不是挑战终审的写作能力。只是把心中对上面的冠军文字之看法表达出来。希望小鱼后面的文字写得更好。

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-7-2 10:53


建议你能加入到“同图微诗大赛”的编辑队伍中来！

借胜林的地方发一回点评的点评——山城子

点评：
他们把你当乌鸦，先生。绕树千匝
姓楚之树不喜哀音。你无枝可栖
你的歌被他们染黑
一泓清流（此四字处是否有用词不当之嫌？）就能洗净一身泼墨吗？（那时的河就是清流，这里的寓意很准确！！））
先生，你胸中的惊涛漫过流言
白骨作笔，鲜血作墨
你把一尾名字，深深写进一条河流（为何不用“这条河流”？）（因为诗人懂得客观这个角度，很微妙的，一条比这条客观）

汩罗江悲恸地在一页丹青上翻滚
搁浅一个王朝的残骸。先生
——喊你一声江水沸腾
汩罗江浅兮，盛不下亿万颗心（“亿万”一词使用得非常有失水准，也是此作品最大的败笔！）的共鸣（恰如其分，且是诗眼）

---

作者: 梁树春    时间: 2012-7-2 10:56
你把一尾名字，深深写进一条河流（为何不用“这条河流”？）-----------最先支持这条点评。别的再想想。

---

作者: 望秦    时间: 2012-7-2 10:57
很是认真严谨的态度，流派网需要你这样的人，问候

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 10:58

汤胜林 发表于 2012-7-2 10:53
建议你能加入到“同图微诗大赛”的编辑队伍中来！

感谢汤汤建议。我觉得你们这个团队门槛太高哈。让我觉得有点高不可攀呀！！

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 10:59

梁树春 发表于 2012-7-2 10:56
你把一尾名字，深深写进一条河流（为何不用“这条河流”？）-----------最先支持这条点评。别的再想想。

...

可以再想想。觉得赞同就握手。

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-7-2 11:03
本栏目如果有你这样热心、有判断力的人，会更好！我下午向韩总推荐。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 11:03

望秦 发表于 2012-7-2 10:57
很是认真严谨的态度，流派网需要你这样的人，问候

浏览所有帖子。我庆幸看到坠雪无声、纪开芹、宋志刚等文友文字驾驭能力的进步。其他的，寥寥呀。

---

作者: 望秦    时间: 2012-7-2 11:06

韩非公子 发表于 2012-7-2 11:03
浏览所有帖子。我庆幸看得坠雪无声、季开芹、宋志刚等文友文字驾驭能力的进步。其他的，寥寥呀。

呵呵，还是你看得明白，握手

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 11:07

汤胜林 发表于 2012-7-2 11:03
本栏目如果有你这样热心、有判断力的人，会更好！我下午向韩总推荐。

汤兄很热心。韩总太单纯。

---

作者: 草帽    时间: 2012-7-2 11:09
感谢公子邀请。
你从文本角度对修辞提些个人建议是很好的，这体现了你在阅读并从诗歌的修辞中查阅一些你认为的瑕疵。应该支持。
从作品角度来说，这首诗歌的立意和角度以及切入的方式都是比较新颖的。这涉及到对历史的看法，对屈子的历史定位，并且影射到当下一些可以思索的空间。

个见。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 11:13
感谢山城子先生的高亮。我可不愿意被人家指着脊背说：“卖弄！”{:soso_e181:}

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 11:17

草帽 发表于 2012-7-2 11:09
感谢公子邀请。
你从文本角度对修辞提些个人建议是很好的，这体现了你在阅读并从诗歌的修辞中查阅一些你认 ...

多看看吧。

---

作者: 杨立    时间: 2012-7-2 11:19
佩服你认真的态度。无论如何，交流有益啊

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 11:25

杨立 发表于 2012-7-2 11:19
佩服你认真的态度。无论如何，交流有益啊

看来兄还没有见外。小鱼这个东东可是你一直在选的呀

---

作者: 严家威    时间: 2012-7-2 11:29
说的太少...多说些.

---

作者: 王法    时间: 2012-7-2 11:29
精神可嘉  态度可赞   你把前六全面点评一下  我给您冠以【本网诗评】（韩非公子专题）的名头发到诗歌评论栏目里    谢谢

---

作者: 赵育和    时间: 2012-7-2 11:32
谢公子之邀。其实关于这首诗的缺点，我在投票时已经说过，没有新的观点了。{:soso_e181:}

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 11:38

严家威 发表于 2012-7-2 11:29
说的太少...多说些.

要学会慎言呀！！

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 11:39

王法 发表于 2012-7-2 11:29
精神可嘉  态度可赞   你把前六全面点评一下  我给您冠以【本网诗评】（韩非公子专题）的名头发到诗歌评论栏 ...

哈哈。谢谢法老。先看看大伙儿的态度

---

作者: 吾主沉浮    时间: 2012-7-2 11:47
百花齐放 百家争鸣

---

作者: 风之子    时间: 2012-7-2 11:47


  

感谢公子邀请：那我就想到什么说什么，讨论下也好。

   ◆韩非公子的专注精神我非常欣赏，小人鱼在天堂：《亿万颗心的共鸣》（8票），仅仅是以“8票”当选为冠军作品而被推出；专家组成员她们都很忙，进网来评主要是在10首中选取一首而已，1/10，也许30首都没有时间细读，而且保不准在10首以外有更甚者“被漏掉”的可能；
   ◆但总体来说，《亿万颗心的共鸣》的意境的完整性塑造非常成功，一泓清流、一身泼墨、一页丹青、一声江水，以及一尾名字、一条河流；诗中显现出一种气场，散发着一生二、而生三，以致无穷的道家至高境界，正是对屈子的生动写照，我看几千年来，能够受得起这样的境界之尊的，非屈原莫属；因为什么呢？因为屈子之死，并非是过激之举，而是一种中国文人采用的，也许只能采用这样的一种抗争方式（虽然仅仅适用于他那个时代），以死之誓言来抗争权贵。
    ◆一泓清流：这个词含有禅意，一种旋律流动的美的画面，随涓涓细流而来，随汨罗江水滔滔而来，随历史的长河绵绵流长；
    ◆一条河流：一条，数量词的限定作用指向明确，但放在这里已经被诗画，对应于深深写进的层层推进之意，加强了河流的历史纵深感；然而，此刻的“一条河流”并非专指汨罗江，而是泛指，演变为长江、黄河、以至于密西西比河、尼罗河等泛世界的河流，寓意大了去了。倒是“一尾名字”的一尾可再斟酌其含义，虽然这里指屈子的弱小，起到以小见大的特效。
   ◆亿万颗心：亿万一词，承接前面的一尾、以及一页丹青、一个王朝，诗句在逻辑上是严密的，一尾对亿万，正是屈原之死，投射出的让所有黄炎子孙都引以为戒，亿万颗心拧紧来反抗封建的理学和当权者的听信谗言，同时强烈批判当权者的不作为；如过把亿万颗心换成，我们一词，盛不下我们那颗共鸣的心，无疑还是原作好，自然、亲切、随意，有着水到渠成的归属之境。
   ◆结论：这首诗是一首好诗，避免了题图诗照猫画虎、直诉情感的之嫌，7个”一“的运用，打破了数量词过多定会削弱诗意的钳制，这首诗，不细读真不知晓她的好。

---

作者: 杨立    时间: 2012-7-2 11:52

韩非公子 发表于 2012-7-2 11:25
看来兄还没有见外。小鱼这个东东可是你一直在选的呀

我从来不见外呀。支持提出反对意见，但不过于争论或纠缠。

---

作者: 一叶舟    时间: 2012-7-2 11:59

---

作者: 乐冰    时间: 2012-7-2 12:00
挺认真，好事！

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 12:07

杨立 发表于 2012-7-2 11:52
我从来不见外呀。支持提出反对意见，但不过于争论或纠缠。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 12:08

一叶舟 发表于 2012-7-2 11:59

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 12:08

乐冰 发表于 2012-7-2 12:00
挺认真，好事！

   只要没有生气就好。

---

作者: 坠雪无声    时间: 2012-7-2 12:15
早上接到韩非的邀请，来读过，默默离开。
现在回来，什么也不想表达。
问好韩非。
认真想想，何必执着？一念成偏执，反误了自己。
诗无罪，我们以文字相互交流吧！
不要再继续这种无谓的游戏。

---

作者: 坠雪无声    时间: 2012-7-2 12:18
非常感谢韩非对我的肯定。在流派，认识到一帮写诗的老师与好友，也让我静心写了很多自己都认为不错的作品，这是我的收获。
我不想因为一次无谓的游戏再撩拨自己平静下来的心。
其实，世间万事，自有公道在人心。
为文之人，原就不应有虚荣之心。
坠雪无声在自我检讨中。
问好韩非，是非止于智者。

---

作者: 张智文    时间: 2012-7-2 12:22
非常好的交流  支持 {:soso_e183:}

---

作者: 王法    时间: 2012-7-2 12:27

韩非公子 发表于 2012-7-2 11:39
哈哈。谢谢法老。先看看大伙儿的态度

有你的态度即可   

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 12:30

风之子 发表于 2012-7-2 11:47
◆韩非公子的专注精神我非常欣赏，小人鱼在天堂：《亿万颗心的共鸣》（8票），仅仅是以“8票”当选为 ...

这样说来，似乎很有道理。希望小鱼百尺竿头更进一步！——不过，还希望老兄多读几次，这样的交流不多哦。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 12:33

坠雪无声 发表于 2012-7-2 12:15
早上接到韩非的邀请，来读过，默默离开。
现在回来，什么也不想表达。
问好韩非。

不需要表达。只需要快乐！拥抱一下，希望小雪走得更远！——我说过，都有千万条，专家只有一条。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 12:38

王法 发表于 2012-7-2 12:27
有你的态度即可

我先看看有多少固执已见的家伙在这里闹腾

---

作者: 王法    时间: 2012-7-2 12:50

韩非公子 发表于 2012-7-2 12:38
我先看看有多少固执已见的家伙在这里闹腾

见仁见智

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 12:52

王法 发表于 2012-7-2 12:50
见仁见智

是的！谢谢法老！

---

作者: 王法    时间: 2012-7-2 12:54

韩非公子 发表于 2012-7-2 12:52
是的！谢谢法老！

期待  完稿通知我 谢谢

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-7-2 13:03


一点拙见，【为何不用“这条河流”？】，

作者大概是照顾到全诗的节奏吧，"一泓 一身 一尾 一条 一页 一个 一声"

这条河流/一条河流,有何妨碍全诗吗?

同样,一泓清流,也无不可呀!没有不通的道理!

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-7-2 13:12
话说回来,韩非公子的认真严谨的态度,着实让人亲佩,问好!
别太纠结此事,"都是个见,悉听尊便"!{:soso_e181:}

---

作者: 山城子    时间: 2012-7-2 13:13


点评：

他们把你当乌鸦，先生。绕树千匝

姓楚之树不喜哀音。你无枝可栖

你的歌被他们染黑

一泓清流（此四字处是否有用词不当之嫌？）就能洗净一身泼墨吗？（那时的河就是清流，这里的寓意很准确！！））

先生，你胸中的惊涛漫过流言

白骨作笔，鲜血作墨

你把一尾名字，深深写进一条河流（为何不用“这条河流”？）（因为诗人懂得客观这个角度，很微妙的，一条比这条客观）




汩罗江悲恸地在一页丹青上翻滚

搁浅一个王朝的残骸。先生

——喊你一声江水沸腾

汩罗江浅兮，盛不下亿万颗心（“亿万”一词使用得非常有失水准，也是此作品最大的败笔！）的共鸣（恰如其分，且是诗眼）

---

作者: 坠雪无声    时间: 2012-7-2 13:22

韩非公子 发表于 2012-7-2 12:33
不需要表达。只需要快乐！拥抱一下，希望小雪走得更远！——我说过，都有千万条，专家只有一条。:lo ...

呵呵，谢谢韩非。

---

作者: 重庆文杰    时间: 2012-7-2 14:44
争议还是好的 没有争议 就看不到不足 如果不想看到不足 又何必争议

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 15:03

赵会敏 发表于 2012-7-2 13:03
一点拙见，【为何不用“这条河流”？】，

作者大概是照顾到全诗的节奏吧，"一泓 一身 一尾 一条 一页 一 ...

哈哈。说得很好“都是个见,悉听尊便”

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 15:05

山城子 发表于 2012-7-2 13:13
点评：

他们把你当乌鸦，先生。绕树千匝

老先生很认真。如先生上楼所说：都是个见,悉听尊便。——

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 15:07

重庆文杰 发表于 2012-7-2 14:44
争议还是好的 没有争议 就看不到不足 如果不想看到不足 又何必争议

拥抱一下。问好！！

---

作者: 张无为    时间: 2012-7-2 15:08
诗可以个性解读，但必须符合审美事实，不应该信口开河，否则，会制造混乱的。为此，我不得不说几句。
那么，诗的审美事实是什么?是情感逻辑，是读者在感悟中的意境空间，是深层次追问的潜在的预设，等等。就此，我以为，《亿万颗心的共鸣》无疑是传统型理念下的文本，表达的也是习惯的旧情。开头两行是化用曹操《短歌行》“月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依？”与民间的“乌鸦嘴”，言说屈原的心境与处境虽然谈不上深刻，却也准确；谈不上原创，却也个性。3-9行诗意展开得很好。结尾2句中头一句试图转而升华，是必要的，但最后一句收束乱了，也弱化了全诗应有的丰富深刻。
全诗意脉贯通，这可贵。问题主要出在语言。一是语言文白混杂，难免粗糙，食古不化，一如李金发的食洋不化；如：姓楚之树、绕树千匝、无枝可栖、汩罗江浅兮等都带有旧迹，应该进一步斟酌才会更顺畅。二是在短诗中那么多模式化词语，就势必缺少灵活与变化。如：一泓清流、一身泼墨、一尾名字、一条河流、一页丹青、一个王朝，而其中，有的量词并不准确。如“泼墨”是绘画风格，与“一身”对应就有问题，况且墨不仅是黑色的；“一尾”是鱼的专属量词，与屈原“名字”搭配，不清楚作者意图是什么，是将屈原比喻成鱼吗？那就麻烦了，显然别扭。
是的，作品没有完美，急就的更难有。此诗应该最较早发布的之一。所以，比后来字斟句酌的文本，这些问题是可以原谅的，不过，苛求何尝不是是另一种鼓励？为了诗的艺术，我表达如上，不当之处，欢迎批评哦。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 15:11

王法 发表于 2012-7-2 12:54
期待  完稿通知我 谢谢

握手法老。我看还是搁下来吧。反对的声音不少，我也没有太多时间在这论坛逗留。走马观花时只是发现有....
....

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 15:15

张无为 发表于 2012-7-2 15:08
诗可以个性解读，但必须符合审美事实，不应该信口开河，否则，会制造混乱的。为此，我不得不说几句。
那么 ...

张兄说的比我还认真点。有人居然说此作“新颖”。——经不起推敲的东西，都是..........

---

作者: 张无为    时间: 2012-7-2 15:30

韩非公子 发表于 2012-7-2 15:15
张兄说的比我还认真点。有人居然说此作“新颖”。——经不起推敲的东西，都是..........

该诗表达方式与大脉络是很好的，修辞也贴切。不过，理念才是首要境界，决定文本档次。而 表达方式肯定在其次的。其实，以现代诗观照历史文化，最好应该体现出现代性，那就必须首先理解历史文化，这是前提，如：认为屈原不应该轻生，这连历史的高度都没到达。试问，屈原想死吗？！所以抵达历史高度是前提。但基于此，才谈得上超越，也必须超越，即真正从现代人类应有的高度去追问生命，拷问存在。当然，这也是个见哦。呵呵

---

作者: 寻梅居士    时间: 2012-7-2 16:22
慎独，中庸。——国人立身之本。

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-7-2 16:35

张无为 发表于 2012-7-2 15:08
诗可以个性解读，但必须符合审美事实，不应该信口开河，否则，会制造混乱的。为此，我不得不说几句。
那么 ...

读了张无为的评语，感觉很棒！你的态度就更棒！“苛求何尝不是另一种鼓励？鞭策啊！

---

作者: 王法    时间: 2012-7-2 17:01

韩非公子 发表于 2012-7-2 15:11
握手法老。我看还是搁下来吧。反对的声音不少，我也没有太多时间在这论坛逗留。走马观花时只是发现有.... ...

你还要否展开 我准备把本题的所有观点拢在一起发一期  亦或你把6首全方位解析单发

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-7-2 17:45
等我有空再来。{:soso_e182:}先放着，我们停电一直没能关注。呵呵

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-7-2 17:45
等我有空再来。{:soso_e182:}先放着，我们停电一直没能关注。呵呵

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 17:58

张无为 发表于 2012-7-2 15:30
该诗表达方式与大脉络是很好的，修辞也贴切。不过，理念才是首要境界，决定文本档次。而 表达方式肯定在其 ...

          握手！

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 17:58

寻梅居士 发表于 2012-7-2 16:22
慎独，中庸。——国人立身之本。

谢谢关心。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 17:59

赵会敏 发表于 2012-7-2 16:35
读了张无为的评语，感觉很棒！你的态度就更棒！“苛求何尝不是另一种鼓励？鞭策啊！

小鱼会明白的。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 18:00

王法 发表于 2012-7-2 17:01
你还要否展开 我准备把本题的所有观点拢在一起发一期  亦或你把6首全方位解析单发

谢谢法老。搁下吧。遥握！

---

作者: 王法    时间: 2012-7-2 18:01

韩非公子 发表于 2012-7-2 18:00
谢谢法老。搁下吧。遥握！

有时间单发  谢谢 握手问好

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 18:06

王法 发表于 2012-7-2 18:01
有时间单发  谢谢 握手问好

看看我给您的敬礼！哎，遗憾无法打出表情！！

---

作者: 苏美晴    时间: 2012-7-2 18:26

风之子 发表于 2012-7-2 11:47
◆韩非公子的专注精神我非常欣赏，小人鱼在天堂：《亿万颗心的共鸣》（8票），仅仅是以“8票”当选为 ...

这个评判我很赞同。

---

作者: 苏美晴    时间: 2012-7-2 18:28

风之子 发表于 2012-7-2 11:47
◆韩非公子的专注精神我非常欣赏，小人鱼在天堂：《亿万颗心的共鸣》（8票），仅仅是以“8票”当选为 ...

写作的初衷每个写字的人用词不是凭空捏造的。先生读懂了，而不是泛泛之谈。很敬重！

---

作者: 赵会敏    时间: 2012-7-2 18:58
韩非公子的专注精神非常难得，学习！这论坛的水，又清澈，又多涟漪啊！好事！{:soso_e168:}

---

作者: 小人鱼在天堂    时间: 2012-7-2 19:02


关于《亿万颗心的共鸣》一些话
文/小人鱼在天堂

我来诗歌流派网时间不长，大约一月左右吧。一来此地，就喜欢上了这里，编辑尽职尽责，评论积极活跃，探讨和交流的氛围很好。
在下诗作荣幸获得第二期同图微诗冠军诗，对于在下来讲，是一件值得高兴的事。一个写手，自己的文字被大多数人认可，无论如何是一件快乐的事情——虽然并非如此，就证明自己的东西写得最好最无可挑剔。
评委和编辑们很辛苦很敬业，你们之于流派网无偿劳动，费心付出，只为对诗歌的喜欢与热爱，令在下打心眼里感动。做网络义工是一件不容易的事，除了兴趣和热爱，更有一份沉甸甸的责任和担当在内。我在另一网站做过编辑数年，编辑过一千多篇文章，个中艰辛，自是不言而喻。
同时向一直热心支持和关注此次赛事的文朋诗友们问好，向你们为每一篇作品写过的评，说过的话，投过的票，相互之争论，欣赏，批判，都是文字之幸，作者之福，故此深深致敬。
之于我个人来讲，写诗的幸福不止是一个结果，其过程的酝酿，写就，反复修改，也是很有意义和价值的。一棵树种下了，生长的过程是一种幸福，享受绿荫是一种幸福，吃树上的果子同样是一种幸福。
诗赛其实质是一种文字竞技，也是一种文字游戏，而所有游戏的终极目的是让人精神愉悦的。无论结果怎样，我们所努力所理应注重的，是让自己快乐，写也快乐，读也快乐，评也快乐，这便是参加竞技的最佳收益。
下面就《亿万颗心的共鸣》说几句话。当然，绝非有朋友在评论中所说的“高手境界”，我非高手，只是一个喜欢写诗的写手，在高手如林的诗歌网上获得一次奖，面对大家对此首参赛诗的关注与支持，若一直缄默不言，中国老话说，来而不往非礼也，是理应回答上几句话的，否则便有不礼貌之嫌了。
此次参赛过程中，我读到了一些朋友的正面意见和负面意见，这是很正常的。一首诗出炉之后，仁者见仁，智者见智，因为时间关系，临屏急就，自然存在着这样那样的问题，所以，所有提意见的人，我都感谢你们，你们的关系，是诗歌的欣幸，也是作者的荣幸。
此首诗作为此次参赛诗的第二首发出之这诗后，山城子老师曾就题目提出质疑，后来我又思考后，将其从《十亿颗心的共鸣》改成《亿万颗心的共鸣》。不得不说，诗不厌百遍改。这首诗参赛前就改了好几遍，参赛后又改了题目。可见，修改对于一首诗是很有必要也很有意义的。
当然就汤正林兄所提及的题目和结尾的败笔问题，韩非公子提的一些数量词的缺点，在下都读过，也认真思考过。就一则诗文来说，无论从哪个角度评论，读者自有读者道理，作者也有作者道理，总之，我欢迎一切争议，争议代表着思考，只要就诗论诗，争鸣完全是一件好事。
我在江山文学网就开过一个社团，叫争鸣文学社团，该社宗旨是，民间立场，唯文是举，探索创新，百家争鸣。后来因为写长篇小说辞职，但我认为文学争鸣，之于作者来讲，始终是一件很有意义的事。
作为作者，一首诗写完最后一个字后，他本人的使命其实已告终结。表达是一种幸福，至于他人评论，都是诗歌的副产品了。但作者的态度决定高度，海纳百川，有容乃大。一篇东西写出来读者的话也是很有道理的。之于我个人来讲，评说本是他人事，得失喜忧寸心知。
诗歌流派网是一个很好的平台，向为我们创建这个平台的老师和朋友致敬，感谢。
感谢所有支持在下的朋友，也感谢所有就此诗提出不同意见和建议的朋友。
诗歌中人，诗歌中见。让我们继续。

---

作者: 小人鱼在天堂    时间: 2012-7-2 19:07
多谢韩非公子的关注与真诚意见，问好。

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-7-2 20:07

韩非公子 发表于 2012-7-2 11:03
浏览所有帖子。我庆幸看到坠雪无声、纪开芹、宋志刚等文友文字驾驭能力的进步。其他的，寥寥呀。

纪开芹。我给你改了一下。谢谢韩非鼓励啦！

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-7-2 20:17
看了你们大家的那么多批评，自然，我说的批评是广义的。我觉得我什么也说不出了，我所想到的，没有想到的，全被大家概括了。一千个读者会有一千个哈姆雷特。仁者见仁智者见智吧！一首诗也许会存在各种瑕疵，但不妨碍读者的鉴赏。先撇开诗作本身，看韩非提出的异议，对于我来说，或者对于我以后的写作来说，都是大有裨益的。我想，带着严肃严谨的态度，才能有所长进。

---

作者: 南鸥    时间: 2012-7-2 20:41

望秦 发表于 2012-7-2 10:57
很是认真严谨的态度，流派网需要你这样的人，问候

热切！严谨！敢于质疑！支持韩非公子进来！

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-7-2 21:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-7-2 21:12

张无为 发表于 2012-7-2 15:08
诗可以个性解读，但必须符合审美事实，不应该信口开河，否则，会制造混乱的。为此，我不得不说几句。
那么 ...

搞诗歌理论的，说得到位些，其余，凭感觉的多！

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 21:31

苏美晴 发表于 2012-7-2 18:28
写作的初衷每个写字的人用词不是凭空捏造的。先生读懂了，而不是泛泛之谈。很敬重！

比较中鉴别。语境中感悟。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 21:32

赵会敏 发表于 2012-7-2 18:58
韩非公子的专注精神非常难得，学习！这论坛的水，又清澈，又多涟漪啊！好事！

看来你是在比较阅读之后才说话呀。握手

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 21:35

小人鱼在天堂 发表于 2012-7-2 19:02
关于《亿万颗心的共鸣》一些话
文/小人鱼在天堂

经历挺你的和批你的。特别是我点名的。我觉得你很幸运！

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 21:35

小人鱼在天堂 发表于 2012-7-2 19:02
关于《亿万颗心的共鸣》一些话
文/小人鱼在天堂

经历挺你的和批你的。特别是我点名的。我觉得你很幸运！

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 21:37

汤胜林 发表于 2012-7-2 21:12
搞诗歌理论的，说得到位些，其余，凭感觉的多！

实在！说得很实在。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 21:41

纪开芹 发表于 2012-7-2 20:07
纪开芹。我给你改了一下。谢谢韩非鼓励啦！

哈哈。我把开芹的姓氏弄错了。致歉！

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 21:43

南鸥 发表于 2012-7-2 20:41
热切！严谨！敢于质疑！支持韩非公子进来！

谢谢南鸥先生的光临和留言。握手！

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-7-2 21:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 21:49

汤胜林 发表于 2012-7-2 10:53
建议你能加入到“同图微诗大赛”的编辑队伍中来！

借胜林的地方发一回点评的点评——山城子

●我这个回复是和谁在说话呢？是汤兄还城子先生？●

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-2 21:51

宋志纲 发表于 2012-7-2 21:44
看了所有跟帖。
对诗赛大有益处！若不引起足够的重视，诗赛的后续发展不容乐观！
纵观网络上许多网站的五 ...

我还以为你一直潜水呢？哈哈。晚上好！

---

作者: 中年人    时间: 2012-7-2 22:12
我认为核心问题是如何切图。
如果一首题图诗可以配任何一幅图片，那么它就是失败的了。

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-7-2 22:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-3 02:14

中年人 发表于 2012-7-2 22:12
我认为核心问题是如何切图。
如果一首题图诗可以配任何一幅图片，那么它就是失败的了。

这是专业标准！不然同图诗就没有意义。有人以为标新立异，堆砌辞藻是成功。可这恰恰说明这个人写作中的硬伤。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-3 02:15

宋志纲 发表于 2012-7-2 22:26
我上网时间支离破碎；
一般情况，上午2到3个小时；下午，上网极少；晚上大约在八点半左右上网，到23时。 ...

写作快乐！

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-7-3 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-3 11:49

宋志纲 发表于 2012-7-3 10:24

把酒临风，快意而歌。

---

作者: 一叶舟    时间: 2012-7-3 12:07

韩非公子 发表于 2012-7-2 12:08
只要没有生气就好。

不断提高

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-7-3 12:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-3 12:50

一叶舟 发表于 2012-7-3 12:07
不断提高

可有人不高兴。我们咋办呢？哈哈

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-3 13:03

宋志纲 发表于 2012-7-3 12:26
吟诗对雨，慢品天意！

数年前和一位中国作协知名作家讨论一古代诗人的诗歌，支持我的者众，支持他的寥寥。多位名家在读到我的质疑文字之后，没有因我藉藉无名而否定我的质疑，相反是更多的肯定。支持那位名家的人除了他的门生就是他朋友。那时我感觉诗坛还是以理性的眼光来看待问题。我和这位名家也没有因此事件而绝交，反之却密切。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-3 14:58
看了风之子及山城子等老先生对小鱼此作的剖析。我为小鱼同学有此知音而向诸位真诚致敬哈。任何一首作品或者说一个写文字的人要有坦荡的胸怀，要正视自己文字处理的不足。而不要牵强附会。

---

作者: 西泠弋人    时间: 2012-7-3 16:31
有见地！

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-7-3 20:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-3 20:33

西泠弋人 发表于 2012-7-3 16:31
有见地！

兄弟过誉了。握手。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-3 20:37

宋志纲 发表于 2012-7-3 20:14
社会上一切不良的东西，在网络上渗透的更厉害了。
所以，我现在有些玩“诗”不恭了。可能和我的年龄经历 ...

谢谢志纲兄。我前面帖子里是否又将你的纲领写成刚毅。最近家里建房子，太忙。[哈哈]

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-7-3 20:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-7-3 22:51

宋志纲 发表于 2012-7-3 20:58
忙中出错，都有的事。不必在意，当时我是以此贴核心着笔，其余皆次之。
建房子是大事，还是以房子为主， ...

谢谢兄！握手

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-7-3 23:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 夜1969    时间: 2012-7-4 18:13

汤胜林 发表于 2012-7-2 10:53
建议你能加入到“同图微诗大赛”的编辑队伍中来！

借胜林的地方发一回点评的点评——山城子

支持！但是——是支持山老关于点评的点评。

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3