很多事总得以历史为背景来评判一个人么,我只能说如下几点: 1、叶老本可以更好的为这个社会服务(我敬佩他一身正气),可以作一个导师,但是他选择去做斗士,而且是那么不自量力。 2、以个人不合宜的人生理念,以个人野蛮的政治行径去抗争那个社会,有大脑缺氧之嫌。如今的中国需要智慧而不是莽夫。如果叶老的个性放到文坛的最高位置,怕又是另一场文化大革命的蛹作者。 3、以个人的满腔愤慨,一吐为快,夹带着对我们国家领导人的攻击,甚至表露出对整个中华民族的贬损,总其一生的过程与经历,他把人当神了,举手遮天,总归是一叶障目耳。因为他自己也不是神。 4、作为后人如何评判叶老的一生,我想:失败者最终还是失败者,不会有人把他当导师。 |