【发现候补】木郎《中国梦》的解读与评论思考（附简评供交流）

青青河边草 · 发表于 2015-5-2 20:52

这首《中国梦》可以智者见智，却不应该淫者见淫。

青青河边草 · 发表于 2015-5-2 20:53

但木郎的《中国梦》因为涉及到两个性事学名就被一些网友归入“淫诗”似乎过分了，因为，如果删除它们，该诗表现力度与效果就会大大弱化，这是没办法的。除非作者选择其它“客观对应物”，有时又很难越俎代庖。当然，有语言洁癖的读者可以表达厌恶。我其实也未曾选择过性事作为客观对应物去写作，但这不会影响对此类作品的评价。

青青河边草 · 发表于 2015-5-2 20:57

说实话，读完作者的《中国梦》，我从来没有把这首看做淫秽之诗，他的反向喻意，就像张老师所说：真够狠的！！

熊重阳 · 发表于 2015-5-2 21:13

张无为发表于 2015-5-2 19:46
问好，您的“我为……”排比表达平和、无争，与《中国梦》的纠结、无奈相反吧？

哈，一枚铜板的两面，只不过我已看穿了，所以叫重阳，他还在纠结，所以叫木郎

老远 · 发表于 2015-5-2 21:14

拜读，张老师晚上好

张敬成 · 发表于 2015-5-2 22:14

提高的课堂有水平受益颇多

张敬成 · 发表于 2015-5-2 22:19

又读一遍很有见地

半山妖 · 发表于 2015-5-3 00:27

你可以再返回去读读。他前面是“我”，而后面是“我们”。所以我说，是他一个人的梦，而不是中国梦。他把一个人的梦，强加给了我们。

张无为 · 发表于 2015-5-3 00:36

半山妖发表于 2015-5-3 00:27
你可以再返回去读读。他前面是“我”，而后面是“我们”。所以我说，是他一个人的梦，而不是中国梦。他把一 ...

从“我”到感受“我们”可以诗意递进，“我们”只是”我“的同伴，不是全部。你、他均可在局外哦，应该不存在强加。

半山妖 · 发表于 2015-5-3 00:44

本帖最后由半山妖于 2015-5-3 00:45 编辑

张无为发表于 2015-5-3 00:36
从“我”到感受“我们”可以诗意递进，“我们”只是”我“的同伴，不是全部。你、他均可在局外哦，应该不 ...

那中间的“人们”怎么讲？我们要看表相，还要看内里。就像传的“老毕”一样，宴会虽然是私宴，可是私宴上有什么人呢？有乌克兰大使，有美国人，这就不同了。乌克兰立即发表声明，这说明了什么？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）