散文诗的诗性与反诗性

搞活

花小七 发表于 2012-7-3 20:29
我一直不喜欢鲁迅任何作品 本能的排斥
尽管很多人推崇他的作品

呵呵，讲到了本能的地步，那就没啥好说的啦。

搞活

先仔细看文章，再仔细看回帖。
期待争鸣，这是好事。

杨立

要加入新元素就对了。这个“新元素”要靠大家去创新，不要抱着老一套东东不放。

杨立

花小七 发表于 2012-7-3 20:29
我一直不喜欢鲁迅任何作品 本能的排斥
尽管很多人推崇他的作品

对任何文字而言，不会有天生的“本能的排斥”，或许是因为你没有真正读进去而已。
若真正读进去了，还排斥的话，那才能说明你是真的不喜欢，而不是“本能”的不喜欢。

大海

    关于“诗性”，可谓仁志不一，但是有一点大概是大家基本认同的：给阅读者以共鸣和遐想。
    至于其他——诸如语言的美感、节奏，以及诗歌本身所构建的意境等等传统的诗歌特征在新诗不断演义的当下反而被不断征讨、指责、怀疑、批判。
那么是不是只有诗歌才有“诗性”呢？只有“诗性”才是诗歌的主要特征呢？我以为答案是值得研究和商榷的。
    我的一点陋见是：只要是文学作品、甚或是文艺作品在很大程度上都是具有诗性的。不是有很多人这样感叹：这样的生活多有诗意啊！这个作品像诗歌一样迷人！听这个曲子那么诗意盎然！即便是一个修鞋匠，他敲打鞋钉的“帮帮”声也是充满诗性的！
    那么，诗歌（散文诗）是不是一定要有诗性呢？要的。但是这里的“要”的形式是有讲究的，有说法的。她是欲拒还迎、欲说还休，是抛弃之后的疼痛，是隔断以后的牵绊。诗歌的传统美学在于修辞、叙述、节奏、音乐，而现在，是要背离和削弱。诗歌不仅仅是歌者的行吟，也是担夫的叹息，也是献媚人的“亲切微笑”。
    诗歌其悠久的历史所形成的传统不可谓不强大。但是，多少统治者已经远远的离开的地球的表面，而只在地下安眠，何况在文明之后的“诗传统”呢？
所谓“界定”，本身就是不确定。盖棺真的可以定论？
    今天是你的，明天可能是我的。
    今天在河里游，明天就有可能在天上飞。
    文艺（包含文学）作品最宝贵的就是自由和不羁。是自己的而不是别人的。是作品而不是作业。是一种有价值的声音而不是床第间的欢笑。她最大的荣耀是你看到的就是这个人！而不是其他。
    而且，一切都在改变，都在变化，都在发生又都在消失。一切在完成当中，一切又都未完成。

埙羽

“翻开目前报刊、选本等的散文诗，题材、用词、角度皆大同小异，软绵绵的雷同化，读之实在没有过瘾的感觉。”

这种语词熟、物象的内在含义熟的散文诗文本，读一而知三，因而引起读者的阅读和审美疲劳。

埙羽

争鸣文稿，亮上引读。

方文竹

白炳安 发表于 2012-7-3 18:23
什么叫“反诗性”？如何界定？似乎未从理论上作出阐述与解释。“诗性”是诗与散文诗的共同特点，在散文诗里 ...

这是上海《文学报》的约稿，匆匆草就，不足之处尚多。
“反诗性”就是去诗性，非诗性，如口语、反意象等。

寻梅居士

赏读，学习！

白炳安

方文竹 发表于 2012-7-4 08:27
这是上海《文学报》的约稿，匆匆草就，不足之处尚多。
“反诗性”就是去诗性，非诗性，如口语、反意象等 ...

你的文章首先说明“诗性”在散文诗的重要性，强调“诗性”是散文诗的“特质、内骨”；这里又提出散文诗要反诗性，反诗性就是去诗性，非诗性了。前后自相矛盾，站不住脚。散文诗的本质是诗性的，去了诗性或反诗性了，还叫散文诗吗？还有散文诗诗性的特征吗？我倒觉得提出“反诗性”问题，缺乏严谨与科学性，看不出其合理性。