少写新诗， 老作旧体

叶如钢

少写新诗， 老作旧体。

当然， 老也可以写新诗， 少也可以作旧体。

写诗， 毕竟主要是自我娱乐。 怎样都可以。 如果一定要追究， 那就应当看最精华的东西，最有才华的
作者。古代流传下来的也大多是优秀的东西。次品就淘汰了。

一个具体问题： 新诗押韵要不要押调？ 我认为没有必要押调。押韵已经带来很多限制。 还要押调， 不是自找麻烦吗。
押不押调， 对于新诗的音韵和谐， 一般没有多大影响。 诗友可以通过吟诵体验。  古诗体裁则是不同的。

举一首拙作为例。 这首诗写的时候没有考虑押韵。 但写出来基本上是押韵的。 有的地方是仄韵， 效果很好。 但也有
平仄交替的， 效果感觉也不错。



那么我拥抱它们!  我拥抱轰响的白色云阵
        叶如钢


我站立在海岸绝壁前
望那海浪， 成群的蓝色海马，从海深处奔腾而至
华丽地转身， 它们呼啸着奔腾而去
那是纷乱而壮阔的一年成为既往
我若想抓回， 俘获那失去的某些匹
上帝没有给我回掷的套绳
我灵魂里圈养的悍马也奔腾而去
我疼痛骨骼之马， 一群白马， 也在浩荡蓝马之列

但是漫天的白云向我涌来
以各种姿态， 憨态， 温柔之态， 笑容可掬
我渐渐看清它们的犄角， 把青天在各处戳破
它们的白色毛絮也变得丝丝清晰
胡须那么泰然， 啊，浑身散发山岭和草地的野气
“拥抱它们！”  从何处传来如雷灌耳！
就象上帝给摩西的十诫， 字字不可抗拒
那么我拥抱它们!  我拥抱轰响的白色云阵
拥抱每一朵庞大， 也拥抱每一朵小巧纤细

我已经体会，抚摸它们将给我多少安慰
我已经体会，被它们覆盖将给我多少护卫
我已经体会，饮它们的乳汁我将惊人地强壮
我已经体会，它们的温柔目光将给我超级智慧

大鹏瞰海

1、“写诗， 毕竟主要是自我娱乐。 怎样都可以。”有这句话垫底，其他的话貌似也就不必再说了。呵呵。

2、但如果我们还肯兼顾读者的感受，有些问题就不能不讨论。

3、“有的地方是仄韵， 效果很好。”——这句话不知是针对什么说的。无论古诗，还是新诗，“有的地方是仄韵”，不是很常见的吗？就以《关雎》为例。我举第三章，是因为古今音变太大，这才特意分析一下。这一章，第一、二、四句全用仄韵，第三句用平韵。而第一章，第一、二、四句用平韵，第三句用仄韵。均在“有的地方用仄韵”（而且“平仄交替”）之列。

4、“但也有平仄交替的， 效果感觉也不错。”——“平仄交替”，在诗写中是常态。律诗不用说了，古体（古风）有几首是全平全仄的？李贺《高轩过》是特例，几乎全平，还出来一句仄韵呢。至于新诗，因为“无格律拘束”（朱光潜语），按您的话说，就是“怎样都可以”，因此，平仄交不交替，又有什么关系呢？“感觉”错不错，更是难说。记得我曾给一位好友提意见，说他的诗有一段读起来很咬嘴，而他自己却说“感觉”不咬嘴！诗是他写的，我能说什么？“感觉”这东西，主观性太强了，尤其是涉及到作者本人“大作”的时候。

5、我们的观点不一致。这很正常，而且也是应该的。“君子和而不同，小人同而不和”嘛。对孔夫子的这句话，我是很赞同的。


感谢您真诚的交流与探讨！

叶如钢

大鹏瞰海 发表于 2015-5-18 08:52
1、“写诗， 毕竟主要是自我娱乐。 怎样都可以。”有这句话垫底，其他的话貌似也就不必再说了。呵呵。

2 ...

我后面还有一句啊。
问候诗友！

大鹏瞰海

叶如钢 发表于 2015-5-18 09:15
我后面还有一句啊。
问候诗友！

我正回帖，不小心发出去了。现在写完了，请诗友再看看吧。问候诗友！

叶如钢

大鹏瞰海 发表于 2015-5-18 08:52
1、“写诗， 毕竟主要是自我娱乐。 怎样都可以。”有这句话垫底，其他的话貌似也就不必再说了。呵呵。

2 ...

我说的是上面我那首诗里押韵的情况。

另外， 这里说的平仄交替， 是说偶数句韵脚的平仄交替。 因为这里讨论的是
是否押韵也要押调。 这和奇数句没有关系。

我的意思应当是很明白的。 诗友性子太急了。

大鹏瞰海

叶如钢 发表于 2015-5-18 10:07
我说的是上面我那首诗里押韵的情况。

你那首诗里押韵的情况，跟我的观点是一致的。你应该举不一致的例子，比如，整首诗的最末一字全平或者全仄，而又“效果很好”的作品。问候诗友！

叶如钢

大鹏瞰海 发表于 2015-5-18 10:15
你那首诗里押韵的情况，跟我的观点是一致的。你应该举不一致的例子，比如，整首诗的最末一字全平或者全仄 ...

这里为什么一定要那样的例子？
要说明的是， 不必全平， 或者全仄。

大鹏瞰海

叶如钢 发表于 2015-5-18 10:07
我说的是上面我那首诗里押韵的情况。

另外， 这里说的平仄交替， 是说偶数句韵脚的平仄交替。 因为 ...

偶数句韵脚的平仄交替也有规律。如果诗友有兴趣，我们可以专门讨论。不过，这似乎离我的文章越来越远了。我们可否另作讨论？
另外，恕我直言，诗友讨论用韵，似乎以举他人作品，或者他人对你作品用韵的评价为宜。

叶如钢

大鹏瞰海 发表于 2015-5-18 10:44
偶数句韵脚的平仄交替也有规律。如果诗友有兴趣，我们可以专门讨论。不过，这似乎离我的文章越来越远了。 ...

举谁的例子都可以的。 只要合适就行。

问题是你文章里提出的。 现在你又说远了。 呵呵。

大鹏瞰海

叶如钢 发表于 2015-5-18 10:18
这里为什么一定要那样的例子？
要说明的是， 不必全平， 或者全仄。

“要说明的是， 不必全平， 或者全仄。”
——不必“说明”，古体（古风）、新诗中，这样的例子俯拾即是。在这一点上，我和诗友的观点是一致的。如果你不举那样的例子，怎么能表明你的观点与我的拙见不一致呢？那不真成了你所说的“无的放矢”啦？