少写新诗， 老作旧体

叶如钢

大鹏瞰海 发表于 2015-5-18 10:53
“要说明的是， 不必全平， 或者全仄。”
——不必“说明”，古体（古风）、新诗中，这样的例子俯拾即是 ...

“得”、“服”、“侧”三字，从现代语音学的角度看，不但不押韵，平仄也不同。而据音韵学家的考证，此三字在古韵中，同属“职部”，同为入声。按照平仄分类，入声归于仄声。也就是说，这三个字，不仅押了韵，还押了调。汉字不光有“韵”，还有“调”。故此，当看到有的新韵倡导者，声言新诗必须押韵，而平仄可以放开时，内心不敢苟同。句内平仄放开，韵脚平仄难道也放开吗？力主新韵，却又研究粗疏，这怎么可以呢？

---这不是你的意思？ 诗友是有意逗乐吧。呵呵。

大鹏瞰海

叶如钢 发表于 2015-5-18 10:57
“得”、“服”、“侧”三字，从现代语音学的角度看，不但不押韵，平仄也不同。而据音韵学家的考证，此 ...

韵脚平仄的转换，也是有规律的。这点我们可以专门讨论。
在这里，我批评个别新韵倡导者，是连类而及，且潜有所指，故阐之未详。其实，他们粗疏的，又何止这一点。但我不打算跟他们纠缠，因此只是点了一下而已。
诗友读得细，可见确实是认真的。为此，就要向你致敬！
我对音韵的看法，在这里没有展开。如果诗友有兴趣，可以另文讨论。

“有意逗乐”的措辞，轻佻了一点。你觉得呢？

下班了，走也。

叶如钢

大鹏瞰海 发表于 2015-5-18 11:21
韵脚平仄的转换，也是有规律的。这点我们可以专门讨论。
在这里，我批评个别新韵倡导者，是连类而及， ...

前面我确实非常困惑。  “有意逗乐”还是比较温和的吧。
也是开个玩笑的。请不必当真。

多谢诗友讨论！ 问候午安。

叶如钢

大明定南朱曦 发表于 2015-5-18 22:36
一代人有一代人的诗歌表现形式；唐宋元明清以及民国时期的人处在特定的历史阶段，他们 ...

诗友高见。
问候！